スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
小さい
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 E 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくのと、加速が早いのが良いです。 動きもスムーズで乗り心地もいい。
気になった点
見た目が私にはいまいちに思う。 コンパクトの割りに可愛さにかけているような気がします。 でも気にならない人が多いかも。
総評
楽に運転でき、気軽に乗れます。 ２人乗りだと横幅が窮屈かもしれない。 １人用買い物クルマかな。
燃費もよくレベルが高い。
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りのバランスが良いとおもいます、燃費もよくレベルが高い。
気になった点
しいて言うならばインパネまわりが気になりますね。。
総評
内装に少し不満はありますが、走りのバランスも燃費もよくレベルが高い車でしょう。
小回りがきく
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
営業車として乗っていたのですが、車体が小さいので狭い路地や細い道でも運転しやすかったです。 小回りがきくところはよかったです。
気になった点
軽自動車なので馬力はないです。坂道や高速では少しきつい感じもしました。 後部座席は人が乗るにはかなり狭いです。
総評
会社の営業車や、近所へ買い物に出掛けるような使い方ならいいとおもいます。 長距離や、多人数で乗るには向かないと思います。
リーズナブルな軽自動車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14.7km/L |
良かった点
コンパクトで小回りがきくので、誰でも運転でき、燃費もよくガソリン代の節約に良いです。価格もリーズナブルで最低限の装備は揃っているし、ボディーが軽量な為、意外と良く走る点は良かったと思います。
気になった点
高速に乗ると、やはり風に弱く、ある程度の人数で乗っていると馬力の無さを感じます。天井も低く、窮屈な気持ちのなる。
総評
普通に買い物など近場での運転では問題全くないですが、長距離を運転するにはあまり向いていませんが、燃費のそこそこよく経済的な車。
セカンドカートしては最適だと思います。
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車両がコンパクトなので小回りが利き、狭い駐車場に止めるときなどは簡単に駐車できます、また燃費も良いのでセカンドカーには最適ではないかと思います。
気になった点
車両がコンパクトなぶん、体の大きめの男性が乗る際はやや手狭に感じる時があります、実際自分も体が大きいのでそう感じました。
総評
家族のセカンドカー的な存在としては十分だと思います、また燃費も良いので維持費も安く済むのでオススメです。
値段相応
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか小回りがきくので、運転しやすいです。燃費もいいです。
気になった点
車内がかなりうるさいです。もうすこし騒音が減ればいいです。
総評
燃費もよく、値段もあまり高くないので相応の車だと思います。
一世代前の軽自動車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽いボディー（730kg）のおかげで、旧世代の4ATでも軽快に走れる。
気になった点
騒音が室内に遠慮なく進入してくる。最近の軽自動車はどんどん静かになっているので、余計にうるさく感じる。 室内の質感も安っぽい。値段が安いので我慢はできるが。
総評
最近の軽自動車は進化が著しいので、アルトは一世代前の車に感じる。新型ワゴンＲの最新技術（軽量化・省燃費）を採用し、質感もアップした新型を期待する。
日常の足
投稿日：2013年2月10日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて見切りがいいので狭い道でのすいすいです。これ以上ないくらいすっきりした内装、全く気兼ねせず使い倒せます。燃費もいいので助かります。
気になった点
車体がぺらぺらなので騒音がすごいです。加速もせず速度も大してでないのでアクセル踏み切るのが基本です。乗り心地も良くないので長時間運転してるととても疲れます。
総評
不便なことも多いし快適でもないですが、足として道具として使うには十分すぎるくらいに頑張ってくれます。荒っぽく扱っても壊れないのがいいです。心配事が減ります。
お手軽
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 E II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がよく、小回りがきき、維持費も安かった。
気になった点
パワーが足りなくて坂道を登るときにエンジン音が気になった。
総評
まあ価格も安かったのでこんなもんかなという感じでした。
便利
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1～ |
| 燃費 | 24km/L |
良かった点
小回りが効く。燃費がいい。お値段がお手頃な感じだと思います 狭い道などがスイスイ走れて非常に便利だと思う。
気になった点
車内が狭い。天井が低い。あと高速に乗ると、やっぱり風に軽く煽られます。安定感は、あまりないです。
総評
シンプルなデザインなので日常生活では大抵のシーンで役に立つと思います。 とにかく安く買いたい、燃費がいい車が欲しい人向け
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
