スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
159件
かっとび
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 RS/Z |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/7～ |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
軽なので維持費が安く、燃費も高速では20kmぐらいと非常に良い。まだまだ中古の部品も豊富で安く手に入る。また、カスタムパーツも豊富でいじるのも楽しい。
気になった点
内装、乗り心地はそれほどよくない。アルトがベースなので仕方がない。
総評
費用対効果で非常に楽しめる車。後部に物も積めるので、日常使いもＯＫ。
最適
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
特徴的なクルマでしたと思います。 たくさん人が乗れるのでいいと思いますよ。 燃費は普通ですが そんなにお金はかからないと思います。
気になった点
維持しやすいから 経済的だし、 お金もあまりかかりません。
総評
荷室がそこそこ広いので いいと思います。 たくさん積む人にはありがたいです。 ドライブするなら 最適なクルマだと思います。
軽自動車じゃない
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 加速が良い
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車とは思えない加速がすごい。小型車よりは普通に速く走れる
気になった点
2ドアはやっぱり不便。ちょっと後ろに人を乗せるにもめんどくさい。
総評
軽自動車でストレスなく走れる車は少ないが、この車は軽自動車とは思えない走りがうり。
ミニカー
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては加速がとても良いです。走っていて楽しいと思いました。コンパクトなので操作もしやすいです。
気になった点
シートの座り心地が良くないです。長時間乗っていたら腰が疲れました。室内もあまり広くない（特に後部座席）ですね。
総評
車体がコンパクトで、ハンドリングもスムーズなので女性でも運転しやすいと思います。広くないので家族向きではないですがセカンドカーとしてはお勧め。ミニカーみたいな見た目もかわいい。
加速がよい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしてはパワーがありました。加速が良かったです
気になった点
内装が少し安っぽい造りで収納がもっとほしかったです
総評
高速道路でも結構スピードが出て快適な運転が出来ます
アルトワー
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで運転しやすい。初速が速く加速力もある。小さな巨人。
気になった点
収納が少ない。座り心地が悪い(シートが安っぽい)。燃費はそこそこ悪い。
総評
自家用車としては少し燃費が足りないが、そこは愛でカバー。
懐かしのクルマ
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
昔、親がメインで乗っていましたが(今は手放しました)小回りがきいていたと思います。席が近い分、相手を身近に感じられます。
気になった点
エンジン音や、排気音が大きくて困りました。少しギアが入り辛く、坂道が特に大変でした。
総評
中古で購入しましたが、1年経たないうちに買い換えたちょっと残念な車です。もう少し静かな車なら良かったのに残念です。
家族対応
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
これはデザインがとても計算されていて良いと思います。
気になった点
これは荷物のスペースがあまり広いとは言えないないのがもう一つ気になるところです。
総評
家族で使いやすい車なのと購入しやすい金額なのもいいと思います。
良い意味で時代を感じさせない
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 ワークスR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
発売された年代を加味して評価してみると、良い意味で時代を感じさせない洗練されたデザインになっていると思います
気になった点
走行性能はよいのですが居住性や積載性能がやや劣るという感じです
総評
洗練されたデザインに結構な走行性能を持ち合わせているので良い車です。
個性的なデザインです
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントデザインが独特で、とても愛嬌があると思います。
気になった点
室内がとても狭く、4人乗っただけで荷物はほぼ置けません。
総評
独特のデザインは好みが分かれると思いますが、個性的だと思います。
アルトワークスのモデル一覧
-
贅沢なパーツを奢ったスポーツモデル
-
走りのパフォーマンスはスポーツカーに匹敵
-
4WD＋ターボが生み出すパワフルな走り
アルトワークスの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトワークスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
