1678件
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザイン・・走行性能等、トータルバランスでは経自動車としては、トップレベルかと思います。
高速道路では100Km/hが限界ラインに感じます。スピードが出ないので他車に煽られし、横風にも煽られます。
町中乗り限定・セカンドカーなら購入検討に値します。日常生活シーンを想定して開発された車だと感じます。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:2
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2003/9~2008/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
すごく収納スペースが広いためたくさんものをおけます。小回りがきくので運転がしやすでし。
デザインが毎年同じような感じなので少し形をかえてみたらどうですか。燃費が悪いのがすごく気になります。どうでしょうか。
小回りがきき狭い道でもスイスイ運転できるので嬉しいです。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
多少荷物が多くても乗せられる。視界も広くて小回りが利くし、運転もしやすい。 税金・車検含めても手頃な金額なので維持費が安く済む。
加速感がちょっと物足りない。 車体が重いのか馬力も足りない。 あとは、過去にリコールとか出てたからちょっと不安。
視野が広く小回りがきいて運転しやすいです。 後部座席は難なく座れるのに、簡単に後部シートがフルフラットになるので、 軽でも大きな荷物を軽々積める便利さが良いです。 それに燃費も良いし、見た目もアルトとかに比べると良いですし、 普段乗りであれば全く不満なく乗れます。 あとは、シートの位置も高めなのでお年寄りでも乗り降りしやすいのかなと思います。 まぁ、一番は税金・車検含めても手頃な金額なので維持しやすいとこですね。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がよく荷物がたくさんつめることです。
加速が悪くて中高速域では全然加速してくれない。
燃費がよく小回りが利いて運転しやすいです。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | 660 スティングレー T 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて運転しやすい車なので安心です。
パワー不足なところがあるので高速道路の運転には不向きな車です。
長距離運転はきついですが買い物などには便利な車です。
投稿日:2013年3月27日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2012/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
知人はとっても気に入ってます!小さいので、小回りがききます!
特にないですかねー最近はよく見るので、オススメです
とってもおしゃれだからぜひぜひ買う方は検討して下さ〜いデザインも素晴らしすぎるよー
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:1
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:4
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他の軽自動車に比べて室内が広い。通勤等の短距離であれば、維持費が安く家計に優しいので良い。
後部座席に乗っていると、少しの段差でも振動が強く感じる。
経済面からすれば、通勤圏内等の短距離使用であれば振動も許せるが、長距離移動になるとしんどい。室内は高さもあり、広いので大人が4人乗っても狭く感じることはないので軽自動車として考えれば良い車である。
投稿日:2013年3月27日
1
デザイン:1
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1993/9~1998/9 | グレード | 660 RGターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトで扱いやすいです。 視点が高めなので見通しも良好。
程度の良くない代車だったのかもしれませんが、 燃費が悪く、ちょっと元気に走るとリッター5km未満でした。
エンジン音も含め、ラジコンのような楽しさがある車です。 いい意味で、”自動車”という感じが薄いかも。 小さいので狭いところも運転者本人にはラクラクですが、マナーには気をつけたいですね。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2012/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
実用性が非常に高い。フロントが広いため、視界もよく、燃費もよかったため、ガソリンが高騰してもそれほどダメージがなかった。車本体の値段が手ごろなのも評価が高い。
軽自動車のため当然であるが、長距離のドライブには不向きである。サスペンションの問題で、長時間座っていると腰や尻が痛くなる。
値段、燃費、機能を考えるならば、コストパフォーマンスは非常によいと思われる。手ごろな値段で車を探している人にはお勧めしたい。
投稿日:2013年3月27日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2008/9~2012/8 | グレード | 660 FX-S リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/10~ |
| 燃費 | - |
軽なのに中が広くてゆったりしているところがいいです。
特になし
とても気に入っているので、まだしばらく乗るつもりです。
新プラットフォームとマイルドハイブリッドを採用
ハイト系軽ワゴンのパイオニアがクラスNo.1の低燃費を実現
正常進化で使い勝手と快適性がさらに増した
新シャーシの採用で快適性をさらに向上
堅実なまでのキープコンセプトモデル
軽自動車のカタチを変えた革新モデル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。