投稿日2013年2月11日
コジッキーさん（埼玉県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 2.0 UL 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ディーゼルとは思えない高速走行性能。 車格の割の抜群の小回り性能。
商用バンなので、快適性は皆無。内装も最悪の一言。 車体のサイズに対してホイールベースが短く安定性が悪い。
会社でも長い間お世話になった車。ただ、長時間扱うのにこの内装では辛い。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
HAさん（宮城県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 1.5 UX |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走りが非常にスムーズで安定しています。加速もなかなか良いですよ。
燃費が悪いです。街乗りでリッターあたり8キロ程度しか走りません。
トータルで満足できるクルマだと思います。乗り心地も日本車らしくてとても良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ｓｈｉｎｂｅｅさん（東京都）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 2.0 U ディーゼル |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
商用で長いことお世話になりました。収納性抜群で重量物を積んでもしっかり走ってくれます。
街乗り時の燃費が良くない。ロールが大きく感じる。ディーゼルなので音がうるさい。
荷物がたくさん積めて、パワーもあるので重宝します。値段が手ごろなのも良いですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
レジェさん（宮城県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 1.5 UL |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
非常に安定した走りをしてくれます。コーナリングがとてもスムーズですよ。
燃費が悪いですね。市街地を走ると、リッターあたり１０キロ未満です。
とても良い乗り心地で快適です。トータルで見ると、満足できるクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ふぃにあすまくりんとっくさん（北海道）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 2.0 UX 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
様々な用途に使えてとても利便性の良い車という部分が気にっています。
利便性は高いのですがその分デザインに関してはイマイチだと思いました
業務用としてその利便性をいかんなく発揮してくれる車です。載せてよし入ってよしです。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ねくさすさん（岡山県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思ったよりも音が静かでびっくり、赤ちゃんを乗せても大丈夫かな。
デザインが子供っぽいかな。まぁこれは好き嫌いわかれるけど。
さすが、メーカーが威信をかけて作り上げた車。作り手の情熱と愛を感じられる。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
タケルンさん（神奈川県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 2.0 UL 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カルディナのバンタイプとなっており、しっかりとした性能を誇る車である。
細部まで拘りぬいた一台となっているので、問題なく活用することが出来る。
楽しさや嬉しさを追求することが出来る一台となっているのでおすすめができる。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
うさもんさん（埼玉県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても丈夫な車で、長持ちします。 運転もしやすく、荷物も積みやすいです。
古い車なので、燃費があまり良くないのと、外観が古臭いです。
会社の営業車として使っていましたが、毎日走り回っていいても10年以上つかえ、運転しやすく疲れにくいです。後部座席を倒せば荷物もかなり乗ります。 実用車的な車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
あきらさん（福岡県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ディーゼルエンジンで燃費がいいのがポイントでもあり、ハンドリングも良いので運転もつかれませんでした。
やはりガソリン車に比べてエンジン音がうるさいですね。
荷物のたくさん積めるので実用性の満ちたいい車ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
Ｎ５１０さん（茨城県）
トヨタ
カルディナバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/11～2002/7 |
| グレード | 1.5 U |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸みの強いデザインだったが、荷室も十分広かった。故障知らずで信頼性も高かった。
自分は非喫煙者なので気付かなかったが、喫煙者に言わせると、灰皿が使い辛かったそうな。この車体サイズで1,5Lだから、当然ながらパワーに余裕は無かった。
仕事の道具としての能力は高い。丈夫で信頼性に富む。これといった特徴が無い代わりに、欠点も特に無し。
コメント 0件
92年11月～02年7月生産モデル
