スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
213件
とくになし。
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
1JZ-GTEはそこそこ音もよくパワーもあった。 スタイリングは当時の３兄弟のなかでも一番かっこよかったと思っている。 （特にライト付近のＢＭＷに似たフロントフェイス) 燃費も街中走行でリッター６〜７キロ、高速でもリッター１０キロとそんなに悪くない。
気になった点
エアロパーツ(純正)が付いていなかったので外観が少し物足りなかった。 ４速オートマチックはさすがに古い。 人気のある車種なので中古車相場が年式と比較して高く、また走行距離のいきすぎたものや 事故車などでも結構な値段がする。(特に５ＭＴは、ばか高)
総評
幅広い年齢層が乗っている車だと思います。 フルノーマルのオヤジ仕様からフルエアロのドリフト仕様まで 実に多くのユーザーに愛されている車です。 スタイリッシュな外観にパワフルなエンジンを積んだ快速セダン。 もうこんな車は出ないでしょうから大事に乗りたいものです。 平均燃費は街乗りの燃費です。高速だと１０〜１１ｋｍ／Ｌほどです。 短所には色々書いてありますが、それが気にならないくらい良い車です。
実用的
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.4 アバンテ ディーゼルターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり実用的な走行性能、安定感のある走りと乗り心地はすばらしいと感じました。
気になった点
トランクが狭く感じたのと、燃費の悪さが気になりました
総評
室内はなかなか快適で、使う人に配慮されていると思います。
スポーツカー顔負け
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイパワーターボエンジンとしっかりした足回りでスポーツカー顔負けの走行性能。
気になった点
大柄なボディとハイパワーターボエンジンは燃費が悪く財布に優しくない。
総評
走りを重視するならばマニュアルを選択したいところだがあまり数は多くない。
高速ツアラー
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1993/6～1999/5 |
| 燃費 | 7.5km/L |
良かった点
直6エンジンとFRならではの高級感のある走りがよいところ。 室内は静かで振動も非常に少なく快適でした。
気になった点
ロングノーズ・ショートデッキなので長い全長の割りに室内が狭い
総評
乗り心地や動力性能はこの後乗り継いだ車と比較にならないくらい良く、長距離運転に向いていた車です。
いい車です。
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いい車ですし運転しやすい快適な車だと思いました。
気になった点
特にはないですが、燃費があまり良くない気がしました。
総評
トータル的には走りやすい車だと思いました。デザインも好きな車だと思いました。
端麗なセダン車
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 部品が安い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観が端麗でとてもきれいなところ低速からの走り出しがとても楽しいところ
気になった点
加速は良いが車体が長いのでキビキビ走るには向いてないところ 現在の車と比較したら燃費が悪すぎること
総評
見た目がかっこよく走行性能が良いがトランクが狭く燃費がすごく悪いので実用的ではない車
視界が良い！
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転していて、視界が広く感じました。運転しやすいです。
気になった点
もう少し、パワーがあったらもっと楽しい車になっていたかも。
総評
運転していてストレスを感じにくい、いい車だと思います。
加速車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がかなりいい！乗り心地もいいので、乗りやすい。
気になった点
燃費がイマイチよくないので、維持費がかかる。
総評
走行性能は言うことなしの素晴らしいくるま。
ツアラーブイ
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 荷室が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速力はイイです。馬力もあり、勢いがセダンなのにあります。ターボも良かった
気になった点
エクステリアが単調になりすぎてる気がします。
総評
チェイサーはターボ付きで速いですね。マーク２よりこちらのツアラーＶのが個人的に好きです。
年配の方にオススメ。
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車が動いていても安定感があり車内も広い。
気になった点
チャイルドシートを取り付けていたら、車内が少し狭く感じた。
総評
座席のクッションもいいので、安心して乗れる車です。
チェイサーのモデル一覧
-
スポーティなイメージを確立させたモデル
-
3ナンバーボディを採用した高級サルーン
チェイサーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆チェイサーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
