スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1019件
ハイブリッドよりもお得な車
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 2.4 アエラス Sパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スマートなボディで他のワゴンタイプよりも運転がしやすいと感じました。
気になった点
スマートなボディの分荷物を載せると単純に考えるとそこが欠点にもなるかな。
総評
ハイブリッドを買うよりもとてもお得な感じの車です。維持費や燃費の回収を考えても、ノーマルタイプのこちらがオススメ
やっぱりトヨタは安心
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すっごく広くて運転もしやすく、デザインもかっこいいのでいいクルマだと思います
気になった点
やっぱし価格は優しくないので、装備充実の低価格モデルがあったらいいなあと思います
総評
友達が乗ってますが、やっぱし羨まですね、総合的にもにじゅうまるな車ですね
広い室内
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広々とした作りで、荷物も多く載せれる。
気になった点
車幅が普通乗用車に比べてやや大きく小回りがきかない。
総評
室内広いので,窮屈という印象は全く感じられない。
使い勝手が良いです。
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 2.4 G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広々していて良かったです。快適な空間でした。
気になった点
加速が少し弱いですね。発進時は特にそう感じました。
総評
車内も広いし荷物も多く積めます。とても良いファミリカーですね。
私のソファー
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | 2.4 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/7～2011/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にずっと乗っていたのですが、とても乗り心地が良く、好きでした。
気になった点
気になるのは燃費が悪い事くらいです。どうしようもない事なのかもしれませんが。
総評
全体的な評価は星よっつくらいでもいいんじゃないかと、思います。
静か
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：5
- 押し出しが強い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすくとても静かで快適だった。車自体も大きくかっこがいい
気になった点
車内の車高がとても低い
総評
結果として、まあまあの車であった
旅行に最適。
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4時間の長距離ドライブだったのですが、疲れにくくいい車だった。
気になった点
大きい車なので、維持費はやはり高いのだろうか。
総評
とにかく快適。荷物も積みやすく横になったりもできます。
足
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/1～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
よかった点は静か？ってことです。スピードもでますし乗りやすいです
気になった点
形・
総評
走行中はうるさくもないですしいい。
デザインが良く高性能
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 2.4 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
座席が広々としていて座り心地が良いです。走行性能が高い。
気になった点
内装が傷つきやすい。燃費がいまいち。パワーが足りない。
総評
デザインがとてもカッコ良い。家族で乗るのに最適です。
古い時代の最新鋭
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | 2.4 ホワイトパールセレクション ツインムーンルーフ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1991/4～2012/9 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
流線型のフォルムなので高速走行で安定して走れる所
気になった点
燃費の悪さ
総評
個人的にはとても気に入ってました
エスティマのモデル一覧
-
室内空間の豪華さと使い勝手が向上
-
ＦＦレイアウトを採用して安全性を向上
-
スタイリングだけでなくコンセプトも常識外だった
エスティマの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
