クチコミ・評価一覧

ランドクルーザープラド

総合評価

3.9点

クチコミ件数：258件

デザイン：4.1
走行性：4.0
居住性：4.0
積載性：4.1
運転しやすさ：3.8
維持費：2.7

新車時価格：294〜554.3万円
中古車掲載台数：1879台
中古車平均価格：457.4万円
掲載されている店舗：937店舗

258件

コストパフォーマンスは良。ある程度の高級感があり、価格も手ごろ。

投稿日：2014年10月28日

神奈川　シンさん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：4

走行性：5

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：5

維持費：4

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

4000CCのエンジンは力強い。長距離でもまったく疲れない。

気になった点

サンルーフ仕様がない。また、以前のプラドに比べ３列目が狭い。

総評

走りの力強さ、静音性、居住性、すべてに満足しています。なな、燃費が悪いが、しかたないか??

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

大きくて目立つかっこいい車

投稿日：2014年10月28日

ゆーみんさん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：5

走行性：3

居住性：4

積載性：5

運転しやすさ：3

維持費：2

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

思ってたよりも燃費がよかった

気になった点

ハンドルが軽くてふらつきやすい

総評

車体が重いから加速は悪く感じることもあるが、燃費もまずまずでスタイリッシュな車

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

燃費を気にする人は乗らない車

投稿日：2014年10月28日

まみさん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：4

走行性：5

居住性：5

積載性：4

運転しやすさ：5

維持費：2

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

購入後にいじり甲斐がありそう。長く乗れる。

気になった点

値段の割りに室内が質素

総評

飽きのこない車だと思うので永く付き合えそう。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

ガソリン代が辛い

投稿日：2014年10月28日

countrygoodさん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：1

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

四駆

気になった点

燃費

総評

気に入っています

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

ワイルﾄﾞ

投稿日：2014年10月28日

はやぶささん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：5

走行性：4

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：2

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

かっこいい

気になった点

意外と狭い

総評

良好でなんら問題が無い

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

信頼

投稿日：2014年10月28日

名無しの権兵衛さん

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：3

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

安定性

気になった点

燃費の悪さ

総評

ガソリン代はさほど気にしていないので満足

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

エコでは無いが買い得感は高い。

投稿日：2014年9月24日

くらいまーさん（福岡県）

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：5

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：-

カジュアル
押し出しが強い
悪路に強い
室内が広い
視界が広い
信頼性が高い

モデル	2009/9～生産中	グレード	-
所有者	試乗車	所有期間	-
燃費	-

良かった点

エクステリアの迫力は申し分ない。ディーラーにて試乗したが隣に停めてあったマジェスタが玩具に見えてしまうほど。デザインの好みはそれぞれだろうが、存在感は抜群である。室内に関してはカジュアルな装い。しかし、安っぽい感じではなく上手く車の性格とマッチしている。室内に関しては十分な広さを持つ。大家族でもなければ不満は出ないだろう。 2.7の試乗であったが、流れに沿って走行する際には全く不満は無い。しかし、フル乗車での登坂走行はエンジンの回転数を上げた状態での走行となるだろう。加速性能としては1.5クラスのコンパクトカーと同等と思ってよい。ブレーキ性能は先代に比べると大幅に良くなっている。利きはもちろんコントロール性能も高いレベルにある。乗り心地に関しては感じ方が人それぞれ違うので難しいが・・・ハッキリ言って乗り心地は良いと思われる。かなり質感が高い。国産クロカン、SUVで言えば間違いなくトップクラスの乗り心地である。視界の高さもあり運転のしやすい車である。小回りは不得意だがあまりボディーの大きさを感じる事無く運転できる。小柄な女性でも運転しやすいのではないだろうか。

気になった点

走破性の高さは折り紙付きだが、一般ユーザーはこの性能を活かすことなく乗ることになる。宝の持ち腐れと言えなくもないが、これはスポーツカー等にも言える話である。車高が高い分、乗降性は悪い。家族に小さな子供や高齢者がいる場合は十分注意が必要である。燃費については７キロ前後だとの意見が多いようだ。車格と性能からすると燃費はそんなに悪いとも言えないが・・・・4速ATはいただけない。要改善である。

総評

性能と価格のバランスで言えばかなり買い得感の高いモデルと言える。リセールバリューもかなり高い為、買い替え時にはかなりの戦力になるだろう。維持費が高いと思われがちだがリセールで軽く相殺出来る。

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

少し大きめのカジュアルSUV

投稿日：2014年3月19日

ゲストさん（神奈川県）

トヨタランドクルーザープラド

総合評価

デザイン：2

走行性：3

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：1

室内が広い
乗り心地が良い
荷室が広い
荷物が載せやすい
視界が広い
見切りが良い

モデル	2002/10～2009/8	グレード	3.4 TX 4WD
所有者	自分のクルマ	所有期間	2006/12～
燃費	5.3km/L

良かった点

アイポイントが高いので見晴らしがよく、運転もしやすい。2Lクラスの車に比べて車幅はあるが、慣れやすく、慣れれば苦にならない大きさだと思う。車室が広く、助手席に人を乗せても、いい距離を保つことができる。トルクがあるので、大口径のアルミを履いても、極端に走行性能は落ちない。

気になった点

フロントマスクのライトの形はあまり好きになれなかった。 2Lクラスの車でも剛性が高い車種が多々ある中、ドアの開け閉めをするとその音に安っぽさを感じる。燃費が非常に悪い。インパネがカジュアルすぎて、高級感がない。高速走行時の風切音が大きい。

総評

ランドクルーザー100は大きいけど、ハリヤーは小さい、少し大きめのSUVに乗りたい方にはお勧めです。車幅は少しありますが、何と言ってもアイポイントが高いので、運転しやすいです。ただ、燃費が非常に悪いですし、車検での費用も高く、維持費が掛かります。スペアタイヤの格納場所が2パターンあるので、好みの外観のVerを探すといいと思います。

22人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件