投稿日2017年4月27日
ヒロミさん（奈良県）
トヨタ
パッソ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2017/4～ |
| 燃費 | - |
小回りが利く車が良いので軽自動車が良かったのですが、子供3人を連れてのお出かけが大変になってきて、5人乗りのコンパクトカーを選びました。 外観も可愛いし、内装のデザインもトヨタの本気を感じます。 メーターひとつとっても見やすいのです。 決して広い車内ではありませんが、5人乗りの軽自動車がほしいと言う希望は叶えてくれました。 もちろん軽自動車よりもパワフルなので、エアコンも効きますし、走りも快適です。
後方の視界はあまり良くありません。 購入した車種はバックモニターがついていたので安心でした。
良さそうです。 よく売れているだけあって、シートカバーなどの装備も色々あり、備品選びも楽しいです。 これからお出かけするのも楽しみになりました！
コメント 0件
投稿日2016年9月27日
ビール飲みさん（栃木県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり普通車の割に小回りが聞く所ですね。狭い駐車場でもＵターン出来たりと、見知らぬ地に行ったりする時にとても有難いです。 さすがはトヨタのエンジンと思います。アクセルを踏めば無理なく加速していきます。ハンドルがぶれたりもないので、安心して運転出来ます。 後部座席も見た目より広く、ゆったりとした空間になっています。
強いて言うならば前が見えづらい事です。ボンネットが軽自動車に比べて広いので、私のような軽自動車に乗りなれている人からしたら、車間距離が取りづらかったり、幅寄せの感覚が分からなかったりします。 後退時に後ろが見えにくいという気もしますが、バックモニターが普及しているので対して気になりませんでしたが、バックモニターがついてなかったら最初の内は後退しにくいと思います。”
5段階評価なら4という感じです。もちろんとても良い車です。カスタムパーツも豊富ですし、もちろんデザインも良い。かっこいい系にも可愛い系にも仕上がります。 しかし車間距離の取りにくさや、幅寄せの感覚が私は引っかかりました。 ですから心配な方はフロントカメラなどを追加装備してみるといいかもしれません。 あまり触れませんでしたが、ライトの性能もばっちりです。
コメント 0件
投稿日2015年2月9日
わまま28さん（兵庫県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2015/2～ |
| 燃費 | 15km/L |
まず見た目がかわいいです！ プチトヨタのCMを見てからずっと憧れていたので、手に入って念願ですヾ(*´▽｀*)ﾉ サイズも軽四よりは大きく前持っていたエスティマよりはコンパクトでちょうど良いです。
少しクッションが硬いので、自分で内装を変更しようと思います。
念願のプチトヨタが手に入って大満足ですヾ(*´▽｀*)ﾉ お店の対応も良く、担当してくれた大澤さんありがとうございます！
コメント 0件
投稿日2015年2月9日
zoさん（京都府）
トヨタ
パッソ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸っこい見た目がすごくかわいく、トヨタの車という安心感や安全機能も充実しているので、運転初心者に良いなと思います。
燃費は思ったほどは良くないのかな？
トヨタの車ではお手頃価格だと思います。
コメント 0件
投稿日2014年12月11日
ロミさん（富山県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | 1.0 X Lパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/12～ |
| 燃費 | - |
コンパクトで乗りやすい所が良かったです。
収納がもう少しあればと思いました。
コンパクトなのに中は広めでゆったりと運転でき小回りも利くので満足です。
コメント 0件
投稿日2014年9月1日
memeさん（大阪府）
トヨタ
パッソ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | 1.0 X ユルリ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/8～ |
| 燃費 | - |
軽からの乗り換えなので、すごくよく思います。 座り心地も私にはいいです！
ハンドルが思った以上に軽いです。でもぶれたりそこまでは気になりません。
買い替えをしてよかったです！
コメント 0件
投稿日2014年3月20日
まっきーさん（広島県）
トヨタ
パッソ
総合評価：1
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/12～ |
| 燃費 | 7km/L |
とても乗りやすく、買い物の際にたくさん荷物が入ってとても良いと思う。
色を増やして欲しい
とても良いと思う。
コメント 0件
投稿日2014年3月20日
まさたんさん（岡山県）
トヨタ
パッソ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2010/2～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
こまわりがきいて運転はしやすかったかな。
ない
のりやすい
コメント 0件
投稿日2014年3月14日
まーしさん（千葉県）
トヨタ
パッソ
総合評価：1
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2010/2～2016/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点？何かあった？安いだけなんだけど。
トヨタで1番安いのはいいけど、本当に安全な車とは？かなり疑問が残る。数十分でクッションが潰れて疲れる座席、安定感が無い足回り、どこに向いているかわからないハンドル操作感。車体剛性の無さ。これで危険を回避できるわけがない。いくら走りを気にしないユーザーが多いとはいえ、これはないだろ！ 日本の大企業が子会社を使ってこの程度の車を作っていたら、海外メーカーに遅れをとります。コストダウンが悪い方向へ向かっています。 1000ccなんか、軽自動車より遅いです。確かに燃費は悪くないと感じたけど、技術の進歩はない。初代もレンタカーで乗ったけど、コストダウンのためのモデルチェンジだったのが、あからさま。スイッチ、インパネ、エアコンの吹き出し口、ドアトリム、全ての質感が20年前の軽自動車レベル。 ひどいもんだ。
中古でも新車でも買ってはダメ。レンタカーでも避けるべき。お客をバカにしてる。燃費が良くて、安ければ買うと、単純に思っているんでしょう。 女性向けだかなんだか知らないけど、運転が苦手な女性がいるからこそ、もっと疲れにくく運転に集中できる車を作るべきではないかな？ GOA、ABS、エアバッグがあれば安全と言うわけではない。 これじゃ、子会社のダイハツでは売れないはずですね。 ミラやムーヴのが、全てにおいて、上質に造られているから。 パッソを検討するくらいなら、軽自動車を選んでください。
コメント 0件
投稿日2014年3月13日
g2dpun63mrさん（東京都）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2010/2～生産中 |
| グレード | 1.0 X ユルリ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安心のトヨタブランドだけでなく、外見がまるっこくてかわいいのと、内装も白と茶でシックにまとめられたデザインでこれしかないと思いました。色も完全な白ではなく、パールつきのものを選んだので、高級感があります。ただパールをつけると３万くらい余計にかかってしまうので赤をチョイスしたらもっとよかったなぁ，節約になったなぁと思います。
車内は狭いので男性には不向きかも。 １８０センチの男性が乗るとかなり窮屈そうです。 シートが固いので長時間運転もちょっとつらいですね。 ちょい乗り用がベストです。
車両価格が安くて燃費もまあまあ良く、日常的用途で使うには良い車だと思います。
コメント 0件
