投稿日2013年2月14日
ｈｅｘｇｉｒｌさん（千葉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいらしい見た目ながらエンジンが馬力充分でしっかりと走ってくれます。
インテリアがやや寂しい感じがします。所々でスペースの狭さを感じることもあります。
力強いエンジンでありながら静かでとても快適です。シンプルですがインテリアでちょっと寂しいところもあるかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
こらーげんさん（群馬県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車両価格が安い事と総合的な維持費が安く付く事。通勤や買い物に丁度良い。小回りも利いて、後ろの座席を倒せば結構荷物を積むことができる。
やはりエンジンの音が車内まで入ってくるので気になる。それとやはりパワーが足りない。坂道等の走りでは力不足を感じる。
やはり日常的に使う足としての自動車と割り切るべき。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
りぃ。さん（千葉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りや取り回しもイイ。 維持しやすいところもよいです。
長距離は不向きです。 あと、天井が低い。 身長が高い方や男性は不便かもしれないと感じました。
ちょっとそこまで、という距離なら本当に便利。 天井は低いので、ゆったりと乗りたい人にはオススメできないかもしれないです。 でも、値段は比較的手ごろなのはいいなあと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
アンパンマンさん（埼玉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レンタカーとして旅をするには十分でした。最近のミラは以前よりデザインもかなりよくなりみためも満足。小回り、燃費ともによい。 軽自動車は最近やっぱりよいなと思う。
軽自動車だから当然だが車内が広いはずはない。作りも安っぽさが残る。
2台もちとしてよいと思うがもちろんこの車を主としてもよいと思う。税金もやすいし、燃費もよい。これから電気自動車の時代がくるがどのように変化するか楽しみです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ziaさん（京都府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽なのに広々しているし運転しやすい。 燃費が良く経済的。 近場を走るにはこれで十分
力不足なので坂道がキツい。 長距離ドライブにも不向き。 後部座席の天井が少し低い。
免許取り立ての方や、燃費・維持費重視の方にはオススメ。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
あまいメロンさん（奈良県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 TX スペシャル 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友達が乗っています。誰でも運転できるオールマイティな車です。燃費もよく、毎日の通勤でも大活躍です。
長時間乗るにはきゅうくつです。
街中でもよく見るので、みんなに乗りやすい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ベイビーさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 TL |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く、運転席が広くて快適な操作性。小回りが利く。
パワーがもう少しほしい。長距離ドライブに向かない。
価格が安くて走行性能が優れている。維持費が安い。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ぎがさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型車なので小回りが利き、狭い道でも難なく通れる点は好印象です。
一般道路は問題はないですが悪路ですと多少、走行中の安定感はない印象です。
小型車なので駐車場での出し入れが苦手な方でも駐車しやすい印象です。デザインも可愛らしいですし女性に合う自動車といった印象です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
yamanomi@aol.jpさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 カスタム RS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/8～ |
| 燃費 | - |
昔に比べれば随分広くなった室内、維持費が安いこと。
音と振動が気になる、横方向はやはり窮屈。
安全性も良くなったとのことで、多くを望まないのであればいいと思う。全高が低めなのでそれなりに安定して走るし加速感もそれほど悪くない。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
おっさんさん（徳島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 660 X リミテッド |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内のデザインが良く、軽とは思えない高級感がある。 あまり広すぎない室内は、適当な落ち着きを感じられる。
車体が少し重く感じられた。エンジンのトルク不足かもしれない。
やはり軽自動車はこれくらいのサイズがちょうど良いと感じる。タントなどは広すぎて、あまり好きになれない。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
