スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
74件
ネズミ
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/8～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
小型で狭い駐車場にとめやすく重心が低いのでハンドリング性能はいい
気になった点
小型な為乗ったときに天井から頭までの距離が近く圧迫感を感じる、車内が狭いので大きな物は積みにくい。
総評
小型で重心が低いので走りやすく独身者にはいいが家族が増えると少々狭い。
バックが楽
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ゆったりと運転できるほどの高さがあるので安全に走行できます。 トランクルームがある程度広いので買い物の際に荷物を積むことが出来る。
気になった点
小型のため、高速道路で強風が吹くと揺れを感じる事があります。 長時間のドライブはあまり向いていない。 後部座席がせまいです。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。
足
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | 660 RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
エンジンの力強さ。 マニュアル車であること。 シートの出来がよいこと。 走行負荷に関わらず安定して低燃料消費率であること。
気になった点
フロントウインドウが寝すぎていて非常に邪魔。 これさせ改善されていれば居住性もよかったのですが。
総評
マニュアル＆ターボで２BOXという 以前なら至極ありふれたパッケージであったものが いまや貴重な存在です。 とても大切にしていきたいと思います。
経済的
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/3～2012/11 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
小回りもきき燃費もそこそこよく何よりも維持費な大変おやすくすみました。
気になった点
パワー不足と荷物があまり載りませんでした。
総評
燃費も良く何よりもデザインが気に入ってましたので まあまあ満足のいく車でした。
コンパクト
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く運転がしやすい。 荷物が載せやすく使い勝手が良い。
気になった点
ボディーが薄く剛性が弱い。 強風によりハンドルがとられる事がある。
総評
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 総合的にコストパホーマンスが良く満足できると思う。
運転しやすい車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインに個性があってかわいいです。 視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので経済的にもやさしいです。
気になった点
小型のため高速道路で強風が吹くと揺れを感じる事があります。 長時間のドライブはあまり向いていない。 後部座席がせまいです。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。 運転操作がしやすいです。
買い物のパートナー
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さめで小回りがきくので、運転が苦手な人でも安心して運転できます！また、内装のデザインもお気に入りです！
気になった点
内装のスピードの標示のバックライトが青なのが私はあまり好きじゃないです。あと、カタチがスタンダードすぎるかもしれないです。
総評
全体像的にはこの車には満足してます！乗りやすいですし、よく走ると思います。スタンダードな見た目とは違って内装もおしゃれで気に入ってます！
視界が良くて運転しやすいです
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートが少し高い場所にあるので、遠くまで見えるのが良いです。
気になった点
振動が大きく、運転席以外の席でもかなり気になるレベルです。
総評
パワー不足は感じますが、視界が良くて運転がしやすい車です。
まだ製造しているのでしょうか
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ダイハツの車なので、信頼できます。荷物もけっこう乗せられた記憶があります。
気になった点
新しいデザインのミラと比べると、少し狭いかなという感じもします。
総評
ミラのシリーズはいろんなタイプが出ているので、実際に乗ってみて決めた方がいいと思います。
便利
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2002/12～2006/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ひかえめなボディカラーが、気にいりました。
気になった点
収納スペースがすくないのが、少し気になりました。
総評
小回りがきくので、日常シーンで活躍するクルマです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラアヴィを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
