投稿日2013年3月31日
柏木さん（愛知県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
結構な走行性の高さに魅了されております。とってもいいですね。走りやすさではかなり上を行くと思います。
燃費が悪くはないが良くもないのと、意外とパワーもなくたまに不便を感じる場面もあります。
トータル走行性は極めて高く、とってもいい仕上がりになっていると感じました。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
えりんごさん（千葉県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ももサブローさん（青森県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車体の割りに室内スペースが広く、見た目以上に荷物が載るところ。
クーラー入れるとかなりパワーダウンを感じるところがあります。あと燃費も良くないです。
あんまり人気のある車ではありませんが、使い勝手と実用性は抜群に良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
足長くんさん（石川県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
街中でもほとんど見かけない。フルフラットシートは使い勝手がいい。タイヤサイズが１４インチなのでかなり安い。１０年前の車だと考えると燃費が悪くない。
社外部品がほとんど出回ってない。レアな車なので仕方がないか。足回りがかなりブワブワしてる。（特にリア）リビルト品もあまり出回ってないようなので交換部品代がかかる。まが抜けたスタイリング、（気にしなければいい。）
予算が貯まるまでのつなぎのつもりで購入したのですが室内が広くて使い勝手がよくて手入れしてるうちに愛着が出てきました。車を引き取りに行ったときは１０年前で設計が古い車のせいかエンジン音がうるさくてトルクが細くあまり燃費が良くなかったのですが省燃費グッズを多数装着したら音が全然静かになり低速トルクがかなり厚くなり最新のCVTの１．５L車にひけを取らない出足になりました。古い車だけあって絶大な効果が出て燃費もkeiよりは全然走ります。（街乗り１２～１３km/l,遠出１４～１５km/l)次回のタイベル交換時まで乗り続けようと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ゆうふぁんさん（秋田県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
古い車のわりには、それなり性能の良い車なのではないかと思います。
デザインに関しては、ちょっと物足りなさを感じてしまいますね。
古い車ということを、考えなければ、それなりに良い車なのではないかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
遠慮さん（北海道）
ダイハツ
パイザー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 1.6 CLエアロバージョン 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リアシートの頭の部分がちょうど良い硬さで運転していても疲れなかった。
サイドのウインドウの建付が悪く開けて走行しているとガタガタ音がした。
希少性がありすれ違うことは無いです。走行性のは普通かな。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
ｒｅｓｔｏｎさん
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートアレンジが豊富で使いやすいです。小回りが利きます。
高速走行時の安定性に乏しくて、加速力があまり無いです。
取り回しが非常に楽で、室内は結構広いので使い勝手が良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
ぷくぷくさん（福島県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 1.5 CX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他にはあまりないタイプの車で、街中では目立ちました。車高の低いSUVみたいな雰囲気でちょっとした悪路も気にせず走れる感じです。
いまいち、ぱっとしない。デザインも使用者ターゲットも。いろいろな車が混ざっちゃったようなイメージです。
車検の代車で２日ほど乗りました。意外と運転しやすいですが、普段の生活に溶け込む車ではないです。趣味の車のようです。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
みっひーさん（群馬県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きいクルマではないので、小回りが利いて、運転しやすいと思います。
仕方ない事かも知れませんが、室内はそこまで広くないと思います。
維持費はそこまで掛からない。燃費も悪くはない。小回りが利いて、運転は楽。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
ダイハツ
パイザー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 1.5 CL |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
比較的コンパクトで、視界もよく運転がしやすかったところは好印象です。
パワー不足であるところや、シートの質感がいまいちなところは気になります。
積載性もあるため、多用途に使用できる点では重宝する車です。
コメント 0件
96年8月～02年8月生産モデル
