スマホ用ページを見る
ホンダ キャパの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
124件
生活の相棒
投稿日：2017年9月4日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | 1.5 Lタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/5～ |
| 燃費 | 14.3km/L |
良かった点
座席位置が高く、見通しが良い 高さのある荷物を積める 助手席を倒すことで、物を置くスペースができ、弁当などを広げて食べることができる ホンダ車だけあって、エンジンのできは良く、12万キロ走った今の燃費も落ちることなく絶好調である
気になった点
CVTのできが余り良くなく、高速走行でエンジン回転数がたかくなる また、120km/hぐらいからふわふわ揺れて高速安定性が不足している また、４輪駆動モデルであるがホンダ独自の自動切り替え４駆で、かなりの坂を上っているとき等でないと、４駆が有効にならない。これでは雪国などでほんとうに４駆が必要な人は使えないのではないかと思う 旧世代の車なので仕方ないが、トランクルームの広さがそこそこあるにもかかわらず、後部座席を格納してトランクルームの拡張ができない プラスチックのレンズ・リフレクターの劣化が進んで曇ってきており、車検に必要な光量ぎりぎりになってきている
総評
現在の新車にはユーティリティ性、燃費などかなわない点はたくさんあるが、コンパクトカーとして小回りもききそれでいて1.5Lエンジンでそこそこ走り快適 座席位置も高くて見通しも悪くなく、遠出もそれほど疲れない 通勤、買い物、たまの遠出に大変便利なモデルである
良
投稿日：2014年3月19日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
はじめはダサいと思ったんですがとっめも良いです。いい感じです。はい。
気になった点
燃費
総評
いいくるま
ｍ
投稿日：2014年2月20日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | 1.5 Bタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かたち、性能、大きさもよく非常に運転しやすいくるまです。。。
気になった点
、
総評
、
ライフの大きいの。
投稿日：2014年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | 1.5 カジュアルスタイル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/8～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
よかった点は特にここが良いと言う所は、無い車ですが丁度あの時代のライフを大きくしたような感じです。ライフは人気車でしたので使い勝手の良い所を真似て作ったのだと思います。
気になった点
燃費が悪い。これと言って取り柄が無い車です。
総評
これと言って取り柄が無い車です。近所をちょこちょこ走るには良い車です。
小回りも利くから、初心者でも、楽ちん
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | 1.5 Lタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボデイ剛性の良さは、乗っていて一番感じるところだ。助手席に乗せたら、静かさを、誉められることが多いのも、好ましい。
気になった点
街乗りでは、感じないのだが、遠出をすると、疲れる柔らかいシートが、悲しい。現行の、モビリオのシートは、全くの別物。
総評
楽しいスポーツタイプのサスペンションが特徴のクルマである。ストリームは、ちょっと大きすぎると、感じるなら、オススメできる。
小回りが効く
投稿日：2013年3月31日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので路地などでもあまり気を使う事なく走行できる。街乗りにも最適です。
気になった点
車内がチープな印象があり高級感はありません。もうすこし収納スペースがあればよかったで す。
総評
運転がしやすいので、初心者や運転が苦手な方でも楽に車庫入れが出来る車種だと思います。
安定感がある
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
気になった点
燃費があまり良くないです。小回りが利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
ちいさい
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
割りと小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいですね。
気になった点
割りと小さめの車なので、車内はあまり広くはないです。
総評
車内はあまり広くないですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
可愛い愛車
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：2
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：1
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りスイスイ！！ちっさめの車なので、狭い道もラクラク！ 運転へたっぴの私には、ちょうどいいかも？
気になった点
狭い！狭い！古い車なので、車検にお金かかる(笑)
総評
いろいろ気にしなければ可愛い愛車でふ
家族でのお出かけに
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さな車ですが、頑張れば5人乗りますし小回りも利きます。
気になった点
年式のせいもあるとは思いますが、燃費はかなり悪いです。
総評
あまり長距離でなければ、家族でのお出かけにも良いと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆キャパを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
