スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
186件
色が良い
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
箱のようなカタチが、とても気に入りました。
気になった点
強い風に、あおられそうなところが気になります。
総評
インテリアのデザインが気に入りました。カラーも◎。
気軽にどこでもお出かけしたくなる車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/3～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
小回りが利くので、細い道でも安心して走れる点、少し狭い駐車場でも慌てることなく駐車できる点が良いです。視界が広いので運転しやすく、安全確認もしやすいという点で走りやすい車です。何より気に入っているのは燃費がよい点。日常の買い物に利用していても燃費の良さを実感しますが、少し遠出してドライブした時など、燃費の良さに驚きます。その点がホンダの良いところだと気に入っています。
気になった点
軽自動車なのである程度仕方がないのかもしれませんが、登りの坂道は若干苦しそうに走ります。
総評
一言で言って、走りやすい車です。坂道は多少気になりますが、ものすごい山道ではない限り問題はないので総合的にとても乗りやすい車だと思います。小回りが利くので、初心者、女性の方向けでもあると思います。気軽にすっとお出かけが出来る車です。
女性の方へもお勧めできます
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
660のNAエンジンとしては非常に低中速トルクがある
気になった点
踏み込んでも、後ろに引っ張られるような感じにはなりません。 収納が少なすぎて通勤オンリー車両としても使い勝手が悪かった
総評
この車で高速を長距離走ると流石に疲れますが、街中では静かですごくいい車です。
少し遠くに行ってみようと思う車
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思っていた以上のしっかりとした走りで、見た目と同様、カジュアルに動作したという印象がありました。
気になった点
特に気になった点はありませんが、長期間乗ったときの燃費がどうなるのかが気になりました。
総評
なんとなくのイメージですが、もう少し遠くのお店に行ってみようかな。と思わせるような感じの印象がありました。
四角いボディと新車価格が安くて良かった。
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 スペシャルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/1～2010/1 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
エンジン音がシュルシュルと言うようなＦ１カーみたいなサウンド。 四角いので見切りが良い。
気になった点
シート生地がツルツルしていてブレーキかけると体が前に滑る。
総評
初めてのホンダでした。エンジンはやっぱり良かった。
コンパクト
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インパネ周りがコンパクトにまとまっていて使いやすいと思いました。
気になった点
個性が薄く現代のよくある車なイメージかと思いました。
総評
安定性と乗り心地的に長距離は辛いかもしれませんね。
シンプル
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので、多少の雪の轍もパワフルに乗り越え てくれる。 小柄な割に車内は広く荷物がたくさん入る。
気になった点
ドアの内張りの作りがチープ感が否めない。 ドアを開閉時の音も薄っぺらな印象。 キズがつきやすい。
総評
頭上のスペースがあって圧迫感がない。 シンプルなデザイン。
装備充実で、おすすめです。
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインは飽きが来ないです。広い室内。エアコンは寒いくらい効く。維持費安い。走りはとても静か。
気になった点
３速しかないAT。燃費。エンジンの非力さ。リアシートの出来。後部座席が思ったより狭い。足回り。
総評
軽自動車の中でも個性的で、町の中でもめったに見かけない。３ＡＴのわりには動力性能もある。
男性でも女性でもOK
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転時の視界が広いのと、シートクッションがやや固めで個人的には好きです。
気になった点
個人的にはサイドギアがあまり好きではないので・・・・あくまで個人的意見ですけど。
総評
個人的には外見が好きで、角ばっているところがなかなか良いと思っています。
なかなかの加速力
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がよくスピードも出ます。 小回りが利いて運転しやすかったです。
気になった点
重い荷物を載せて走ると、やはりパワー不足を感じますね。
総評
普通に走るのでしたら快適に乗れる性能を持っていると思います。満足度高いです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ザッツを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
