115件
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:1
走行性:3
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なんか乗りやすかったです(*´∀`*)!!
まあ特にありません!!!!!
(#  ̄ー ̄)〇おkすぎるwww
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1989/2~1996/9 | グレード | 1.8 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいながらも、ゆったりした雰囲気の車で、しっかりとした動作でキビキビ動くという印象でした。
舗装されていない道を走るのは不得意かと思いますが、さほどきにするものではないと感じました。
視界が良く小回りが効くので、駐停車は非常にラクでした。またハンドル操作も軽快なので、運転自体が楽しく感じます。
投稿日:2013年2月7日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/5~2003/2 |
| 燃費 | - |
マニュアルだった事もあって燃費がよかった。 荷物も多く乗せられた。
内装がすこし寂しかった。
使い勝手の良い車でした。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | 1.8 インタープレーX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
気軽に使えるお手軽さと、小回りの効く機動性。
どちらかと言えば可愛いタイプで、格好良くはなかった(笑)。
名前の通りファミリーカーの元祖。今でも学ぶべき点は多い。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:5
走行性:3
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.7km/L |
デザインが気に入りました。小回りが利いて乗り心地は中ぐらいですかね。
シートが背中に合わず快適性でいえば良くなかったです。
かっこいい車です。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1989/2~1996/9 | グレード | 1.6 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイルが気に入っていた。スポーツカー的な要素を備えており、スポーツカーではないものの、スポーツカー的に乗り回したくなる気持ちにさせてくれた車。
足回りのガタつきが少し気になった。加えて、高速走行時にハンドルがシェークすることが多かった。これは多分にタイヤの片減りによるものだった可能性はあるが。
運転を楽しむにはおすすめの車。ただし、足回りは定期的なメンテナンスが必要。これを怠ると、のちのち大きな出費につながる可能性がある。
投稿日:2013年2月5日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | 1.3 タイプS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトの割に荷物がよく積み込め、荷物の出し入れも比較的容易である。
乗っていると路面の振動が比較的強く伝わってくる感じがする。
日常的に家族で利用するには便利な車だと思うし、故障も少なめである。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1989/2~1996/9 | グレード | 1.6 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型の車なので小回りが利いて街中では便利。普通車としては燃費も良く、維持費がかからない。
路面からの振動が伝わりやすく、乗り心地はいいとはいいにくい。パワーもいまひとつ。
買い物などで日常の生活に利用するには不満の出ないレベルの車。経済的でもある。
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人が昔乗っていましたが、荷物がたくさん入るので、旅行で活躍しました。
現在新車が販売されているのかわかりませんが、故障してしまった際の部品交換がちゃんとできるのか気になります。
荷物がのせやすいので、旅行で活躍したのを覚えています。走りもスムーズだったと思います。
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1996/10~1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
角ばったデザインが古き良きという感じ。見切りがよく運転しやすい。
室内がしょぼい!ダッシュボードの色がださい。まるでプラモデル・・・
足回りなど基本的には十分できてきる!しかし・・・ネームバリューやイメージがあまりよくないかな。
スタイルを一新しハッチバックらしいボディに
ヨーロッパテイストあふれるエクステリア
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。