投稿日2014年2月5日
ココ丸さん（神奈川県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | 9km/L |
乗り物に酔いやすいのですが、ミニバンの中では走行安定性が高く酔いにくいと思い購入しました。
2列目がフラットになればなおよいとおもいます。
2列目フラットになれば100点、それがないので80点くらいと感じています。バランスが良く後悔はしていません。
コメント 0件
投稿日2014年2月1日
フクスケさん（鹿児島県）
マツダ
プレマシー
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20C |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
プレマシーがフルモデルチェンジをした時だったので、車内の広々した空間と乗りやすさはすごくインパクトがあり良かったと思います。
特にはありませんが、燃費が思ったより良くないのかなと感じます。
マツダ社は友人を通じて乗るようになりましたが、自分自身特にあれに乗りたいこれに乗りたいという拘りがないのでどれも乗れば良いと言うでしょう。しかしプレマシーは家族で乗る車にはとても良いと思います。実家へ帰省する時が長距離なので合間で休む時などこの広い空間はすごく助かってます。
コメント 0件
投稿日2014年1月29日
ぼうずさん
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | - |
思っていた以上に加速も良く、荷物も積めること。
小さな不具合がちょくちょく出てくることが気になります。
小さな子供連れのファミリー向けとしては、コストパフォーマンスに優れた良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2014年1月27日
ぷれさん（鳥取県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20C |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | 12km/L |
室内が広いので家族6人で乗っても楽々です。 その上で荷物もそこそこ積めます。 アクセルを踏んだ分だけきちんと走る印象です。
とにかく燃費が悪い。 アクセルの踏みすぎともいえるけど。
一家に一台ならば十分でしょう。
コメント 0件
投稿日2014年1月22日
びゅっさん（鳥取県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20CS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 13km/L |
とにかくきびきび走る。 アクセルのレスポンスが良く気持ちいい。 その分燃費は悪いが。 室内の広さも荷室を含め十分。
内装がプア。 トヨタ車になれた人は我慢できないレベルでは。 ともかくプラスチックむき出しで直線的。
個人の利用と割り切れば気持ちよく走るし使い勝手はとても良い。 他人には自慢できないけど自分は満足しています。
コメント 0件
投稿日2014年1月21日
平凡な主婦さん（鳥取県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20CS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | 15km/L |
まずは総支払額が安かったこと。これはモデルチェンジ直前だったこともあり。 エンジンは良く回り運転していて気持ちがいい。 貨物室を含めて十分な広さ。
加速が良い分燃費が悪い。 町乗りでは特にね。
燃費に目をつむって気持ちよく乗ってます。
コメント 0件
投稿日2014年1月17日
ぽちょむんさん（大阪府）
マツダ
プレマシー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速などでもパワー不足を感じることなく、乗り心地も快適です。
特に無いですが、妻いわく、オシリ大きいので車庫入れ注意。
ファミリーですが、広さも十分だし、運転のしやすさも夫婦兼用でも問題なし。
コメント 0件
投稿日2013年8月19日
プレマシさん（兵庫県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20CS スマートエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/5～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
プレマシーを選んだ理由は走行中の安定性が高いと感じたこと、コストパフォーマンスが高いことです。
ピラーが他のミニバンと比べ少し太い感じがします。
マツダの中古車はコストパフォーマンスが抜群に良いよ、車にこだわりがないなら、マツダ車は試乗して価格交渉すると良いことあるかもよ
コメント 0件
投稿日2013年8月19日
プレマシさん（兵庫県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/5～ |
| 燃費 | 10.2km/L |
プレマシーは値段の割には、性能は抜群に良いです。
ピラーが少し太い
プレマシーはコストパフォーマンスが、かなり高い。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
くろくろさん（新潟県）
マツダ
プレマシー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/2～2010/6 |
| グレード | 2.0 20CS スマートエディション 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | - |
両側スライドドアが、荷物を持ったままでも使いやすい。シートアレンジが多彩で、使わないかと思っていた配置も結構使う。
サスペンションの音が気になる。パワーウインドウが少し空いて一旦止まる。タバコ吸う人用の機能なのか？私は吸わないので鬱陶しい。
出産を機に四駆から乗り替え。まるっこいおしりのデザインが気に入っています。
コメント 0件
10年7月～17年12月生産モデル
「i-stop」を採用し、環境性能を向上させたコンパクトミニバン
05年2月～10年6月生産モデル
99年4月～05年1月生産モデル
コンパクトカーベースの3列シートミニバン
