スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
103件
基本がしっかりしています
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
標準装備が充実していることと、内装の質感が高いです。
気になった点
タイヤハウスの隙間が広すぎて、不恰好なことです。
総評
基本性能がしっかりして、飽きないエクステリアの良い車です。
good
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地に安定感があり、高速走行でもハンドルが放せそうなくらい安定している。
気になった点
町中で乗ると、燃費が悪くリッター５から６キロメートルぐらいでしか走らない。
総評
乗っていて安心感のある剛性と、室内が落ち着いてやや高級な感覚を持っている。経済的な部分はあまり評価できない。
まあまあ
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すこし古いですが 特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。
気になった点
ドライブするなら 最適なクルマだと思いますが 荷物はあまり運べません。
総評
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
後部座席でゆったり移動したいですね
投稿日：2013年2月17日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 室内が広い
| モデル | 1990/5～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
排気量が大きいので大きな車体もぐいぐい加速します。
気になった点
やはり燃費が気になります。お金を気にして乗るくるまではないです（笑）
総評
車内も広く長距離移動も疲れないいい車です。さすが高級車ですね。
丈夫なセダン
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- ラグジュアリー
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高級感があり見た目もかっこいい。 ボディーが丈夫そう。
気になった点
丈夫な反面、車重が重いので走りだしが遅い。
総評
車重の重さを排気量のあるエンジンパワーでカバー、丈夫なセダンだと思います。
使いやすい充実
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の装備がとてもいいと思いますし、運転もとてもしやすいと思います。
気になった点
もう少しサイズ感が小さければ運転がしやすいですね。
総評
とても余裕がある動きなので非常に使いやすい車だと思います。
落ち着いた雰囲気
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントマスクがかっこいい。車体の剛性が高く、乗り心地が良い。内装高級感がある。
気になった点
燃費が最近のクルマと比べて悪いと思います。 小回りはあまりきかない。
総評
乗っていて安心感のある剛性と、室内が落ち着いてやや高級な感覚を持っている。経済的な部分はあまり評価できない。
一昔前の高級車
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/1～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外装と内装の高級感がいい、パワーがある、すごく安定感があるところです。
気になった点
大きく古い車なので、燃費はかなり悪いのが難点です。
総評
一昔前の車で当時は人気がありました。 高級感があり、パワーも安定性も兼ね備えたとてもいい車です。
頑張れ君
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/5～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目より値段が安いと思う。車体が大きいので存在感がある。
気になった点
独自性がない。デザインもどこかの車を真似てるだけでポリシーが感じられない。車体の存在感があるだけで何の特性もない車。
総評
ポリシーが全く感じられない車。車体が大きいから安心感のようなものはあるが、乗っていて何の満足感も得られない。
まさしく「あの車」です
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
| モデル | 1990/5～1994/12 | グレード | 2.5 25V-SE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
三菱にもこれほどの高級車をつくれる技術がある事に驚かされた車です。スムーズで静かなエンジンと押しの強いスタイルが良いと思います。
気になった点
中古車しか買えない今となっては意味を持ちませんが、当時はあまりにも売れるので、値引きゼロが当たり前の時もありました。営業マンの態度にブチ切れた記憶があります。
総評
「あの車とは違う」と言うフレーズとともに、爆発的な人気となった車です。違うと言われても、ほとんど「あの車」でしたが、そこが人気の理由とも言えます。
ディアマンテのモデル一覧
-
電子デバイス満載のセダン
-
三菱初の3ナンバー専用セダン
ディアマンテの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ディアマンテを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
