510件
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2006/9~生産中 | グレード | 660 M 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4~ |
| 燃費 | 8km/L |
経済的で購入価格がかなり安かった事。安い割に車のエンジンも特に異常などなく、お得感がありました。また購入するときはカーセンサさんで買うでしょう。
気になった点は、値段や年式から言うと妥当なのかも知れませんが、ボディの全体的な細かな錆があったのが、多少の不満かな。でも値段からみて仕方ないと思いました。
総合的に見て、カーセンサーアフター保障などがあり、中古車を買う方にも不安が取り除けるかと思います。一番の魅力は価格が安い事、それに尽きます。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:5
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車検証専用入れがあったり収納するところが多いので収納力が多くて良いと思います。 ミッション車のためか高速で遠距離を走っても燃費がいいので往復でも全然減らなかったことにビックリしました。 デザイン的には可愛い感じで無難なデザインかと思います。
やはり電気系統は弱く室内が狭く感じるのは否めません。 外装も内装も結構安っぽく感じます。
広々と乗りたい方にはオススメできませんが少し狭さを感じるくらいがちょうどいいという方にはオススメかも。 収納力もトランクもなにげに広いのは良かったと思います。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽なので、小回りはききます。 また、視界もそこそこ広く、運転しやすいと思います。
加速はあまりよくありません。 また、高速などでは、ハンドルがほんの若干ですがブレます。
可もなく不可もない、軽自動車。 小回りはきくが、加速は悪い。 後部座席を倒せば荷物はわりと載ると思います。 乗り心地は普通かと思います。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2006/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内の仕上がりは他と比べるととても良く出来ています。 特にコンソールボックスは仕上げがいいですし、 開け閉めの音も品質の高さを感じさせます。
特に上り坂での加速はかなり踏み込まないと進みません。 エンジン音が比較的うるさく感じられます。
室内は小型車の割には広々しているような感覚があり、 窮屈感がないです。小回りが利くので運転しやすく、 駐車もしやすいと感じています。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
箱型で見通しが良く、安全に走れること。狭い住宅街の道でもストレスなく走れます。小物が入る収納が多いのも魅力ですね。
箱型なので基本視界はいいのですが、Aピラーの構造上、左右の見切りが制限されているのが残念な点です。
小回りが利くコンパクトさでタウンユースにはピッタリな車だと思います。収納が多く、荷物も積みやすいので日常の買い物にも役立ちます。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
細かな装備が豊富で、他の車にはない便利な点があります。 例えば、車検証を入れる場所やゴミ箱などです。ドアポケットも大きく、心強いです。
燃費は最近のクルマと比べると劣ります。それよりも気になったのは、後部座席を倒すと荷物を取るのに引っかかる所でした。荷室自体は狭くはないのですが……。 それと、窓の形の問題で見切りが悪いです。
細かい所に気は配れてるけど、もっと大切な場所が欠けてる気がします。ちょっと中途半端です。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2006/9~2013/5 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ekワゴンに限った話ではありませんが、小回りが利く、というのは田舎の農道走行には重要です。 また外寸以上に広く感じられる室内もいいです。
連続する坂道や80~100kmで連続走行するとあまり燃費良くないですね。 1~1.3Lエンジンの普通車のほうが燃費いいかも・・・なんて思いました
レンタカーで借りました。農道やあぜ道を走行することがあるので軽自動車がマストなのです。 いろんな車種に乗ってますが、ekワゴン、他車と比べ特段な不満はありません。 逆に特段の利点もありません。強いて言えば安心して借りられるっていう点ですかね。 (でもそれって重要だなw)
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | 660 ブラックインテリア エディションM 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席周りがスッキリしており、運転しやすかったです。加速力もありました。
表示機器のライトが切れてしまうなどありました。またもう少し安定感があればよかったです。
運転席側はベンチシートになっていたので広く、視界も良かったので運転しやすかったです。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が結構広い。運転席、助手席がフラットなので広く感じる。
シートが良くはないので長距離走ると疲れる。
収納と室内空間はかなりいいのでアウトドアもOK。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2001/10~2006/8 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
普通の軽のレベルにはあるので、近所に移動する分には特に不満はなさそうです。
ハンドリングや剛性など、しっかり感が全体的に足りない感じでした。
レンタカーで300キロほど走ってみましたが、正直疲れました。近場での使用なら問題ないでしょうけど。
高い安全運転支援システムが備わる軽ハイトワゴン
スタイルにもこだわった新たな「いい軽(eK)」
正常進化した人気のトールボディ軽自動車
シンプルさがウリのいい軽カー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。