22件
投稿日:2017年9月8日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1997/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/3~2016/3 |
燃費 | - |
見た目が可愛らしいこと。内装もぬの部分はチェックでした!それから、小回りが効くこと!小回りがきくと駐車しやすくて良かったです。
カセットテープを入れる場所があるので、古い車だなと感じた。
女子ウケがいい丸くて可愛らしいフォルム、レトロさがあります。ラパンやショコラなどと比べ、ひとと全然かぶらないです。
投稿日:2013年3月26日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1997/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
安定感はあるものの、派手さやスピード感などに不満が残るかもしれない
乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い
投稿日:2013年3月26日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1997/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
見た目がレトロな感じですごく可愛い。シートなどもこだわっていてとにかく可愛い!
燃費があまり良く無いのと、エンジン音がちょっとうるさい。
とにかくデザインが個性的で可愛い。加速もそこそこで運転しやすく気軽に運転できます。
投稿日:2013年3月9日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | 660 |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
シートの可変領域が広いので、居住性の高いシート調節が可能なのが嬉しいです。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
投稿日:2013年3月9日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1997/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
クラシカルて可愛いエクステリアデザイン 良く小回りが利きます 結構良く走ります
ATは変速ショックがあります ロードノイズが気になります
エクステリアデザインに比べるとインテリアは余り良くないと思いましたが 使い勝手は良い感じです
投稿日:2013年3月8日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | 660 |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。
大人4人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。日常生活で利用するファミリーカーとしては、燃費があまり良くありませんね。
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。ストップ&ゴーの制動性も素晴らしく、ブレーキの効き方もガチっとしています。
投稿日:2013年3月7日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | 660 |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
何となく落ち着き過ぎていて、走りが好きな人には物足りない面もあるかも知れません。エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。
ワインディングロードで少しアンダーステアを感じました。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
投稿日:2013年3月6日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | 660 G 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
レトロ感満載のデザインとは裏腹に走行性能特に加速性は抜群です。
ボディの塗装が禿げやすくヒンジ部分のサビ付きも結構あります。
街中で走っているのを見かける度に花があるなと思います。
投稿日:2013年3月3日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
フロントフェイスがクラシックな雰囲気で良いと思います。
オートマが3速で、高回転になるとエンジン音が大きいです。
居住性や走行性能は平均的な軽自動車レベルだと思います。
投稿日:2013年2月23日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1999/1~2000/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
結構小回りが利いて、運転は楽です。維持費は安いので、経済的です。
仕方ない事かもしれませんが、室内はあまり広くないと思います。
小さくて、狭いところにも入っていける。維持費は安く、燃費は良いと思います。
縦型のヘッドライトを採用した個性派モデル
ユニークなレトロ調スタイル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。