スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1212件
優等生の走り
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
優等生のコーナーリングとブレーキングが印象的です。ちゃんと走り、ちゃんと止まる。これがきっちりできている車だと感じました。
気になった点
大きく気になるところは見当たりませんでしたが、ハンドルもおしゃれなパーツがあればよかったと思います。
総評
コンパクトな車なので、狭い場所など、気にせずに駐車しやすいと感じます。小回りが利くので駐車もラクでした。
the 燃費 car
投稿日：2013年2月8日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2012/9～生産中 | グレード | 1.2 メダリスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パッと見た感じは、小さい車だなーと思いましたが乗ってみると安定した走り そして大きな荷室があり、３人のスポーツをする子供を持つ親としてもいいなと思いました。
気になった点
外見が可愛い感じなので、わかい男の人には少し向かないかなと思いました。 しかしコストパフォマンス的にもいいため、おすすめだと思います。
総評
外見よりも中に入ると大きいような気がしてとてもいいなと思いました。 また、視野が広く安全で安定した走りも行えます。
小回り効きまくる
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | 1.5 15M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内がかなり広いです。車体自体は、コンパクトですが、中は広々としています。 値段と走りのバランスを考えると、無難な車
気になった点
ECOモードでの加速はやや物足りない。
総評
かなりお買い得な車だと思います。
小型車を探すならコレ！
投稿日：2013年2月8日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2012/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小型車の中でいろいろ選んだ末に買いました。ヴィッツからの買い替えですが、室内の広さ、走りの良さにとても満足しています。燃費もスタッドレスでこれなら御の字です。夏タイヤになれば20km/lは行けそうです。トランクルームも広くて、荷物もたくさん入ります。
気になった点
前車に比べると、小物を入れる収納スペースはほとんどありません。それもオープンなところばかりなので、ちょっとしたものをしまっておく場所に困ります。また、タイヤサイズが特殊なのか、スタッドレスが取り寄せになりました。もっと汎用性のあるサイズにすればいいのに。
総評
総合的には、大満足です。小型車を希望するならぜひお勧めです。
ちょっと狭いです
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
加速性能がよく燃費も良いです。1500なのに価格が安いこと。
気になった点
前席も後席も窮屈な感じがする。
総評
動力性能は問題なし。広さは4mある割には狭い感じがします。乗り心地は可も不可もなし。
乗り心地良い
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 室内が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四人のってもだいじょうぶ シルバーがかなりおしゃれ
気になった点
四角い もう少し馬力があればなと思いました。
総評
小回りが利く
コストパフォーマンスが良い
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2012/9～生産中 | グレード | 1.2 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日産の売れ筋モデルだけあって、安いですが基本性能がしっかりとしています。
気になった点
室内の装飾に関しては少し物足りなさを感じましたが、まぁ合格点でしょう。
総評
車体価格、維持費ともに安い。とにかくコストパフォーマンスが良い車です。
ライダーの見た目・加速は抜群
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | 1.5 ライダー Vパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/12～ |
| 燃費 | 18.2km/L |
良かった点
小回りが効くので運転もしやすい ライダーの目の周りがかっこいい
気になった点
チャイルドシートを載せたら荷物乗せる場所もなくなってしまい困った
総評
通勤用や1.2人で乗るにはいいと思う
旧型はパワー不足、新型ノートはどうだろう
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
会社の部長の車です。 居住空間がなかなか広いのと荷載がけっこうできるってのがいいみたいです。 スコップ、農機具、スノーブラシが楽々後部座席に乗ってるし、 私も助手席で楽々足伸ばせるし、 やっぱ車は広い方がよいですね。
気になった点
パワー不足と燃費が悪い。 パワー無いくせにガソリンばっかり食うってぐちってます。 新型ノートはその辺解消されているんですかね
総評
ぱっとみそれほど大きくは見えない車体ながら、 181cmの人間がそれなりに楽々乗れるところは魅力的ですね。 イニシャルコストパフォーマンスはなかなか良かったらしいのですが、 ランニングコストがかかりすぎると言ってます。 土地柄4WDでないと冬が越せないのでしょうがないですかね。
よく走る乗りやすいコンパクトカー
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/1～2012/8 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトカーだけあって小回りはよくきくし運転しやすい車です。CVTでエンジン音も比較的静かでスムーズな加速がよいです。
気になった点
燃費がそこまで良くないこと。後部座席がちょっと狭いです。価格のせいもあるのかシートなどの内装が手抜きだと思います。
総評
軽だと力不足だと思う方にこのコンパクトカーはお勧めです。1.5Lあるので坂道も登ります。総合的に高評価です。
ノートのモデル一覧
-
進化した第2世代の「e-POWER」を搭載した3代目
-
HR12DDR型ユニットを搭載
-
立体駐車場にも入る優れたパッケージング
ノートの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ノートを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
