投稿日2013年2月9日
エイゾさん（富山県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/8～ |
| 燃費 | 9km/L |
居住スペースがひろくて使いやすい。 乗り心地もまぁまぁ。
安っぽい
まぁまぁってところ
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
貸せんさーさん（広島県）
日産
セレナ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 13km/L |
助手席がフラットになる点（荷物箱を取り付けて、普段の荷物置場にしています） 3列目シートが前後出来、荷室空間の拡大縮少が可能な点 運転席から後部席へのウォークスルーが容易な点 小さい子供なら、2列目シートを動かさずに3列目シートへ移動できる点 高速走行で16km/Lをたたき出す燃費性能（街中は8km/L）
新型では改善されているが、この型はＡピラーの三角窓が見づらい 2列目シートにアームレストが無いので、少し居心地が悪い 新型ではボタンになって改善されたが、この型では後席ドア電動オープン時のハンドル操作がやりづらい
すごく気に入っています 新型もいいクルマですが、シートの使い勝手が自分にあっているのでこの型を買ってよかったと思っています
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
takutochanさん（北海道）
日産
セレナ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/1～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
北海道に住んでいるのですが、雪が降った時もセレナは難なく乗り越えていけるのでとても パワーのある車だと思います。 そして、子供が３人おり３人ともアイスホッケーをしているのですが防具がとてもおおきいです。 しかし、セレナの荷室はとても大きく３人の大きいホッケーバッグもらくらく入ってしまいます。
最近の車は大型の車でも、燃費がリッター１５クラスのものがよくありますがセレナはいいときでリッター１０ぐらいです。 少し前のモデルですし、大型ですのでしかたがないと思いますが石油価格の高騰や円安の効果により少しずつガソリンの値段も上がってきておりますので、そこが残念なところです。
今まで私はいろいろな車に乗ったりしてきましたが、この日産のセレナが一番パワーがあり車内も広いと思います。 家族旅行の時にもこの車でしたら足を伸ばすこともできますし、帰りにおみやげや服を買いすぎたとしても荷室がとても広いのでらくらく入ります。 また、装備としては後部座席の上のほうにクーラーがありますので助手席を争うことも無さそうです。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
マッシュさん（北海道）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内空間が広く多人数を載せたり荷物を載せるのに便利。
悪い意味で気になる事や目に付いたダメな部分は無いです。
趣味にも実用的にも多用途で使える良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
でりりんさん（兵庫県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 6.5km/L |
乗り心地は良好 家族揃っての小旅行などにはベターと考えていいと思います 収納スペースが多いことも非常によい点です
暖房のかかりが遅い 年式が古いこともありますが、燃費は決してよくはありません 悪い点があるとわかった上で購入されるべき車だと考えています
良い点・悪い点の両方が目に付く車ですね 乗り心地や、車体の完成度に対しての価格は支持できうるだけの魅力を持っていると思いますが、対して燃費の悪さなど、100%ではありません また、車体のサイズが大きいため、小さい一軒家の車庫をお持ちの方はサイズ(特に車体の長さ)が気になるかもしれません
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
フレンチトーストさん（神奈川県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター アーバンセレクション |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
５ナンバーで最大限の居住性を確保していて、遠距離のドライブも快適に過ごせます。 キャンプへ行く時などには、最適の一台です。
ホイールベースが長いので、旋回性が少し悪いと思います。 サスペンションが柔らかいので、曲がりくねった道で安定感が少しありません。
標準装備で様々な装備が付いているので、コストパフォーマンスが高いミニバンです。 エンジンは２リッター直列４気筒ＤＯＨＣで、１４０馬力弱を発生します。 トランスミッションはＣＶＴで、駆動方式はＦＦです。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
きんたろーさん。さん（三重県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 20S Vセレクション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/4～ |
| 燃費 | 9.8km/L |
とにかく広い、積載性と乗り心地◎です。視界も良く運転もしやすい。全体的にお値打ちな感じ。
加速がもたつく、ブレーキのききが若干悪い、そこそこの燃費
家族で１台しか持てないのですべてを兼ね備えるのはセレナだったと実感。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
サンオイさん（東京都）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室がとても広く、荷物も人も沢山入ることが出来ます。
全体的に視界が良くないので、狭い道では慎重に走らないといけません。
とても広い室内で、荷物もたっぷりと入ってレジャーにも使えます。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
バリカン兄さんさん（宮城県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内も広く荷物がたくさん積めるのが良いと思いました。見た目も良いのも良かったです。
視界は少々見えずらいです。人数を乗せると少々パワー不足にも感じました。
ファミリーカーとしては室内の広さ快適さなどから理想的な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ゴマ団子さん（大阪府）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
以前までのモデルと比べると断然走行性のが良くなっている。 ハンドリングが軽く、運転しやすい。また、室内スペースや天井が高い為 長距離運転でも楽に運転できる。
今の現行モデルと比べると内装に古臭さは感じる。 高速走行時の騒音が多少気になる時がある。 燃費は悪いがミニバンとしてはこんな物か･･･。
予算的に現行のモデルが変えない時はオススメするが、ミニバンとして突出した物が 無いので、他のミニバンとよく比較して購入した方がイイかも。 しかし運転のしやすさ、視界や室内空間の広さは他のミニバンより 秀でていると思うので、ミニバン括りで同じ金額ならこの車を選びます。
コメント 0件
22年12月～生産中
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
16年8月～22年11月生産モデル
利便性が高められた5ナンバーミニバン
10年11月～16年7月生産モデル
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
05年5月～10年10月生産モデル
99年6月～05年4月生産モデル
駆動方式を変えて機能性が向上
94年5月～99年5月生産モデル
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
