スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
106件
レジャーにアウトドアに
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機敏性には欠けるかも知れないが、ズッシリとした車体は安心感がある。
気になった点
燃費だけはどうしても悪い。それ以外は悪い部分は見当たりません。
総評
燃費だけ我慢すれば文句のつけようがない！遊びにレジャーにアウトドアに何でも使える。
アウトドアに使えます。
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アウトドアに使えます。荷物もたくさん積めるし、結構力強い走りをしてくれます。
気になった点
燃費は結構悪いです。比較的大きいクルマなので、運転は少し気を使います。
総評
維持費は結構掛かりますし、燃費もあまり良くないです。しかし、荷物など結構積めるし、アウトドアに使えます。
良かった車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かっこ良い。視点が高く見晴らしが良い。雪道での安心感は最高。荷室が広い。
気になった点
燃費が悪く、維持費がかかること。小回りは苦手かな。
総評
今ではもうありませんが、運転がしやすく、雪道でも問題なく走る車で非常にバランスの良い車でした。
広いね
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
空間の使い方が上手なので後席がとても快適だとと思います。
気になった点
ボディが大きいので、維持費は高いのが気になりますね。
総評
揺れの大きさ気気になりますが、それ以上のパワーがいいですね。
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強く悪路にも強い。車体も大きくかっこいい。
気になった点
特になし。
総評
悪路に強くかっこいい。
頑丈
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が非常に頑丈なので、安全性能が高いと思います。
気になった点
走行音が大きくて、乗り心地があまり良くありません。
総評
造りがしっかりしていて安心感の高い車だと思います。
四角い車
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | 3.3 ワイド R3m-R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四角い角ばったデザインが とても格好いい車だと思います。
気になった点
燃費があまり良くないのと エンジン音がうるさいところ。
総評
車高が高くて視界がいいので とても運転しやすい車です。
安心走行
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1995/9～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 荷室が広いので使い勝手が良いです。 外観がシックな雰囲気なので気に入っています。
気になった点
小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。 燃費があまり良くないです。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 走行性能が安定しているので安心できます。 座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
シティオフローダー
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 1986/8～1995/8 | グレード | 2.7 R3M ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1995/7～2000/7 |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
グラマラスなデザインで、ディーゼルながらパワーもぼちぼち。前モデルから大幅に改善された感じ。
気になった点
これといった欠点がないに等しい車でした。強いて言えば重い。
総評
とにかく気に入っていた車です。外観、内装ともに良し。エンジンもディーゼルながら騒音もそれほど気にならず、高速走行も楽でした。
居住性○、パワー×
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/8～1995/8 | グレード | 2.7 R3M ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1991/12～1995/7 |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
デザインが渋く、ディーゼルなので燃料代も安く、積載性は抜群。
気になった点
いかんせんパワー不足。加速、登坂時の黒煙がかなりひどかった。
総評
スキーへ行くのに最適でした。タイヤ径も大きいので、積雪時でも結構ノーチェーンで走れた。
テラノのモデル一覧
-
電子制御化が進んだ都会派4WD
-
シティ派にも受け入れられたクロカン4WD
テラノの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テラノを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
