投稿日2013年2月10日
ぼんじりさん（静岡県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 L マイルドチャージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | - |
20年以来のペーパードライバーなので恐る恐る運転していますが、慣れてくると車体と一体感がでてきました。見た目より室内も広く運転しやすいです。坂道もスムーズです。
特になし
初心者の私にぴったりで、重宝しています。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
格安さん（岡山県）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 LS |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
足としては必要充分 可もなく不可もなく 使い勝手が良い
燃費が悪い
通勤車
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ダイマナイトさん（福岡県）
スバル
プレオ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 Le |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/11～2013/2 |
| 燃費 | 16km/L |
室内が見た目よりも広くて居住性は、思っていたよりも良い。
走行音がうるさい
燃費は軽自動車としては、悪いのがたまにキズ。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ＤＩＣＫＥＹさん（北海道）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が良いよ。 ECO切り替えボタンも良いね。
荷物が全く積めません。
軽自動車としてはなかなかですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
Arashi001さん（奈良県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 L タイプS マイルドチャージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なので小回りが良くて、軽自動車とは思えないほど内装が豪華です。
坂道でもスイスイ走るがうたい文句でしたが、やはり軽自動車なのでパワー不足でした。
軽自動車なので燃費も良くて内装も豪華でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
プレオさん（神奈川県）
スバル
プレオ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
ワゴンRからの乗り換えで、非常に乗り心地が良く関心した。
軽の割には小回りが全然効かず、普通車セダン並みの小回り。
室内は決して広くは無いが、非常に乗りやすい車で長距離運転も全く疲れない。 コレに乗るまではスバルの車なんて全く考えていませんでしたが、今後車購入の際は、選択肢に必ずスバルの車を入れようと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
メロさん（宮城県）
スバル
プレオ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 FII |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回り利いて運転しやすいです。街乗りに最適ですね。
重い荷物を載せている時や、急な登り坂の時はパワー不足を感じます。
街乗りで使う分には、十分な走行性能を持ったクルマです。なかなか快適ですよ。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ＳＯＲＡ ＳＵＢＡＲＵさん（長野県）
スバル
プレオ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 LS 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/3～2011/3 |
| 燃費 | 15.5km/L |
ＳＵＢＡＲＵ、純正の軽であること。 ４気筒エンジンは吹け上がりもよく、今時の３気筒エンジンみたいながさつな音は皆無。 燃費も１０年以上の割には十分で、タイヤもよくあるサイズのため安いです。 作り込みはよく、見えないところにこだわっています。
小物入れのサイズが設計時の段階から間違っていると思います。 ハザードスイッチはハンドル奥はとっさのときに使えません。 高速ではハンドルが軽過ぎます。
スズキやダイハツと比べて不人気のためか、相場は安いです。 いまは枠いっぱいの大きい軽が流行っていますが、ちょうどいいサイズ感です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ＳＤＦさん
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽の割にはボディ剛性がいい。安全性もそこそこ高いと思う。
燃費があまり良くない。室内空間もやや狭く感じる。
とりまわしがよく、日常生活で使用するには十分。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
soesoeさん（青森県）
スバル
プレオ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2010/3 |
| グレード | 660 LM |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/4～ |
| 燃費 | - |
軽自動車なので細い道でも小回りが利くのとランニングコストが安くて家計に嬉しいです。 見切りも良いと思います。カジュアルで運転しやすい車ですね。
運転席周りが狭く感じます。私自身はそんなに体格は良くないのですが…室内も狭いので沢山お買いものなどする時には余計狭く窮屈に感じました。荷物も少し載せにくいと思います。
運転もしやすいので街乗りで日常程度のお買いものなどファーストカーとしては値段も手頃で買いやすいので良いと思いますが、長距離帰省やレジャーで使う場合は乗っていて疲れてしまうかもしれません。ですが、維持費も安いので2台車を持つのなら便利に使い別けられるかと思います。
コメント 0件
