スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
103件
扱いやすい
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
気になった点
小型であるゆえに、大量の荷物や人を乗せたい場面では不便である
総評
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
運転しやすい車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効き視界も広く燃費も良いので便利の良い車です。
気になった点
室内がもう少し広ければファミリー向けの車としてかなり需要があった事だろうと思いますが、決して狭い訳ではないので充分な広さかと思います。
総評
運転が得意ではない人でも運転しやすいので誰にでもお薦め出来る車です。
長く乗り続けたいと感じさせる一台
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 G リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トルクが太いので運転が思ってるよりも楽。維持費が安い。とにかく走行性能と低燃費の両立が素晴らしいです。
気になった点
後部座席の狭さと、造りのチープさが残念。雨の日に運転していると、後方からの騒音がとても気になった。
総評
車内の静粛性も良いですね。普通車も含めて、今までに乗ってきた車の中で一番運転が楽しい車です。
とくになし。
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
・見た目がスタイリッシュ。 ・内装は安っぽさを感じさせないデザイン。
気になった点
・燃費が悪い。 通勤・買い物とほぼ街乗りで平均10km/Lぐらい。エアコンを使用すると10km/Lいきません。 低圧なのに燃費が良いわけでもなく、ただパワーのない廉価版ターボという感じがします。それなら燃費も良くて、パワーもある高圧ターボ(64PS)のセルボＳＲのほうが満足できると思います。
総評
ＳＲについては発売当時では動力性能と燃費性能はトップクラス、足回りの安定感については今でもトップクラスだと思います。 スタイルは好みだと思いますが、サイドのラインなどはかなり気に入っていました。 このような車種が無くなってしまったのは残念です。
個性的
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/5～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
独自性のあるデサインだと思います。内装もスポーティーにまとめられていると思います。
気になった点
60キロから80キロまでの加速が鈍いように感じます。流通量がすくないため部品がなくなるか心配です。
総評
個性的なインテリアだとおもう。 なかなか街で同じ車種とすれ違う事がなく特別感があり個人的には好きです。
小さいのによく走る。
投稿日：2013年3月15日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 TX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いかにも空気抵抗が少なく速そうなスタイル。実際アクセルを踏み込むと加速も良く、心地いい感覚が味わえる。
気になった点
車内のイメージが暗い。スポーティさを出したかったのかもしれないが、もう少し明るめの配色の方が良かった。
総評
とにかく走りがいいので満足。小さなボディサイズという事で、街乗りでも運転が楽なのもいい。
愛人
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりもボディが小さいので、買い物なんかにむいている一台だと思います。
気になった点
これといって、マイナス面がないので、オススメの一台だと思います。
総評
総合的にみると、なかなか高いレベルの一台なのではないかと思います。
小回りで便利。
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1988/1～1990/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/4～2007/12 |
| 燃費 | - |
良かった点
一番初めに乗る車として、中古車を所有。 小さくて何かと小回りが利いたので便利だった。 通学、通勤に使っていたが特に困ること無く便利だった。
気になった点
古い分、オシャレではなかった。色が紺で好みではなかった。
総評
こだわりが無いのなら、最初は一般道や高速など慣れるまで軽で良いと思うので自分に取っては良い車だった。 オシャレではないけど、自分好みに色々かえていくことも可能なので良かったと思う。
けっこうスタイリッシュな軽自動車
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 SR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか魅力的なエクステリア。４ＷＤも何気にうれしい。内装のクオリティもクラスを考えると良い方。
気になった点
室内の居住空間の狭さ。Ａピラーが太くて見にくい。燃費が思ったよりもよくないのが残念。
総評
軽自動車の中ではわりと個性的で魅力なルックス。軽自動車としては走りの部分も割とよいのもプラス面。
デザイン・質感は良いが、軽自動車としての利点が薄い車。
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸っこく個性的な外観。内装の質感もなかなかいい。乗り心地もちょうどいい感じ。
気になった点
軽としては、燃費がイマイチ。ピラーが死角を作っている。見切りもイマイチ。
総評
デザイン・質感はレベルが高いが、燃費・見切りの悪さから、軽の利点がぼやけてしまっている。
セルボのモデル一覧
-
懐かしのネーミング復活！スポーティイメージの強いKカー
-
内外装にレーシーな雰囲気が漂う
セルボの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セルボを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
