スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
103件
気持ちも軽やかになりそうな車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんとなくですが、軽やかな運転感があり、ハンドルレスポンスも良好だというのが印象的でした。
気になった点
夜間に運転していないので、ライトの点灯具合が気になりました。
総評
きびきびとした動作で、こまわりが効いて街中なら手軽にどこへでもいけそう。という感じがしました。
ハンドル操作がしやすい
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
気になった点
軽なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので 長時間ドライブには辛いものがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので通勤に使うのには 便利だと思う。ハンドル操作も扱いやすい。
セルボ
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特のエクステリア 静かな乗り心地 内装が豪華な感じ 足回りが良い
気になった点
ピラーが太い
総評
クオリティが高い軽
コンパクト
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く運転がしやすい。 荷物が載せやすく使い勝手が良い。
気になった点
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
総評
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。
ボディが良い
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸みを帯びたカジュアルなデザインがコンパクトなボディを引き立ててます。
気になった点
コンパクトな車なのであまり多くの荷物は積めないです。
総評
小回りが効いて操作性も良い格好いい車だと思いました。
軽自動車には見えないフォルム
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/8～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
フォルムがかっこよくて好きです。 あと色も目立つので探しやすくて良いです。 軽自動車なので維持費が安い＾＾
気になった点
ターボ無しの軽自動車なので、坂道がアクセル踏まないと厳しいです。 あと内装がしっかり目なので、車体が重く燃費があまり良くないです＾＾；
総評
パワーのなさ、燃費の悪さなどありますが、 フォルムのかっこよさは軽自動車とは思えない感じです。 維持費も安いので、軽自動車から離れられません。
実は高級な軽
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ぱっと見は同社のアルトなどとそんなに変わらないような外観をしていますが、中身は全くの別物です。走りの性能と質感の高さが実現された車で、金額的にも軽自動車の中では高級車の部類に入ります。
気になった点
せっかくスポーティーに設計されているのにミッションが４速オートマなので高速道路など巡航速度の速い状況ではエンジンの回転数が高めになります。
総評
ぱっと見はアルトなど大衆車と似たようなフォルムですが、リアスポイラーが採用されているなど走りの性能を高める工夫がされています。最上級グレードは車両価格も結構高めですが、せっかくこだわるなら装備が充実している方が良いでしょう。
便利なツール
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1988/1～1990/6 | グレード | 550 CGXL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1991/5～1998/3 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
形がおしゃれな感じで好きでした｡街乗りするのには」ちょうどいいサイズの車かなとおもいます
気になった点
4ドアでしたが後部座席は狭かったですね｡サスペンションもやや硬めだったと感じてました｡荷物スペースも少ないしチョイノリ用と考えるのが妥当かな
総評
小回りがきいて運転も乗りやすくて楽でした｡電気系統が弱いのか電装部品がよく故障してましたね
色が良い
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディカラーが綺麗で、とても気に入りました。
気になった点
乗り降りが、若干しにくい印象を少し受けました。
総評
車内はゆったりめなので、リラックスできて◎です。
小回りカー
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/11～2011/1 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽ですので、小回りが効いて便利です。燃費もよいみたいです。車重もそこまで重くない。
気になった点
長距離には向かない。荷物が大量に入らない点ですね。段差の跳ねが気になります。
総評
小回りがきくので街乗りや路地などの走行に本領発揮ですね！
セルボのモデル一覧
-
懐かしのネーミング復活！スポーティイメージの強いKカー
-
内外装にレーシーな雰囲気が漂う
セルボの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セルボを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
