96件
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | 2.4 G |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
信頼性の高い車となっているので、運転するのがとても楽しくなるものである。
いろんなところが細かく作りこまれているのでとてもおすすめができる一台だ。
しっかりとした車になっているので、安全か使い的に運転することが出来る。
投稿日:2013年2月9日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | 2.4 G |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
強いて言えば国産セダンとは一味違う外装デザイン。
代車でしばらく乗っていたのだが、サスペンションの設定が妙にフワつくもので、かといって乗り心地そのものは決して良いとは言えなかった。ステアリングフィールもあやふやで、ブレーキも少々甘い。また小ぶりなボディに2.4Lのエンジンなので、動力性能はある程度高いのか、と思いきや、決してそんなこともなく、運転を楽しめる要素は無かった。後席の居住性も国産車の1.8~2.0Lクラスより劣る。細部の造りも荒く、前席下にシートレールか何かの金属が剥き出していて、後席に乗った際、前席下につま先を入れると、靴を傷つける恐れがある。
大量のCM等で、鳴り物入りで日本市場に登場した小型アメリカ車だったが、やはりアメ車の水準を超えてはいなかったように感じる。正直言って、売っていたトヨタでも少々持て余していたのでは?と想像する。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:1
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | 2.4 |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
高級感と小回りの効きの良さは素晴らしかった。
もう少しデザインはどうにかならなかったのかという不満がある。
快適な運転をするためならばかなり良い。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | 2.4 G |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
シボレーキャバリエのトヨタバージョン。日常生活の足としては普通に使える。
トヨタの名前いれずに普通にシボレーの輸入車でも良かったと思う。
普通の車です。アメ車っぽくもないしトヨタっぽくもなく面白味に欠ける車。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
知人は何年も乗っていますが、故障は少ないらしいです。小回りは利くので、運転しやすいクルマ。
あまり知名度が無いこと、燃費はあまり良くないようです。
乗り心地も悪くないし、小回り利くし、運転しやすいクルマです!
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1996/1~2000/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/3~2011/3 |
燃費 | 10km/L |
見た目が格好良かったので、運転以外に鑑賞用としても楽しませて頂きました。
何回も冷却水が漏れたのが残念です、車屋に持って行っても原因不明で何度も冷却水を買いに行きました。それがなければ最高の車です。
外装をいじればいじる程、格好良くなって行ったのでお金に余裕があればもっといじってみたかったです。今はもう中古屋さんでもみないので残念ですね。個人的に国産車では一番格好良い車だと思ってます。
トヨタマークのアメリカンミドルカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。