377件
投稿日:2013年3月30日
2
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドル捌きがよく、小回りが効くので運転しやすい
そんなに気にはならないが、少し走行中の振動が少しある
外見的なデザインがスポーティで格好よく万人向けの車
投稿日:2013年3月28日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽には乗りたくないが、ミニバン程大きさもいらないと、主人が独身の頃に購入した車。小回りはききます。
中古で購入したのですが、4000キロ入っていた。 車検を3回通しましたが、もう無理。前回の車検では、エンジンブレーキからパッド、マフラーからブレーキゴムなどなど、こんなボロ者に18万も車検代金がかかりました。 二度と乗りません。 ちなみに、今はサイドブレーキをかけていないのに、ちょっと雪道を走ったり、凸凹道を走るだけで、サイドブレーキのランプが点灯。 ブレーキを踏む度にギーという不快音。これはブレーキを踏む度に鳴るので、本当に車の運転が嫌になる。 あと、これも遠目にしていないのに、勝手に遠目になる。 もうすでに限界なのか。。
新型のイストならまだいいのかもしれませんが、形古なら絶対勧めない。 狭さったらないですしね。 子供が二人います。 チャイルドシート二つ積んだら、もう無理。 チャイルドシートだけで大人二人分は取られてしまうので、5人乗りだけど、4人乗りみたい。 後部席との足元の空間の狭さは群を抜いて狭いと言えるでしよう。 後ろにいかないんですよ、あれ。 あと、後部席のシートが倒れない。笑 もう笑えます。 スーツケースにベビーカーなんて、絶対絶対一緒には詰めません。
投稿日:2013年3月25日
2
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
2BOXのコンパクト車としてはSUVな感じでデザインがよい。今でもあまり古さを感じない。内装の質感も比較的良い。
最小回転半径が大きいのか、見た目の割りに小回りがきかない感じ。後席に大人2人はかなり狭く、後方視界もあまりよくない。
SUVのようでいて、カジュアルなコンパクトカー。運転性能もよく、ふけ上がりもよい。エクステリアやインテリアのデザインも比較的良く、値段の割りにお得感がある。
投稿日:2013年3月10日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2007/7~2016/4 | グレード | 1.8 180G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
後部座席を倒せばフラットになるので使い勝手はいいと思います。
思い切ったデザインにしたかったのでしょうが、方向性が違うような気がします。センスの良し悪しが見えてしまいます。
サイズの割には小回りが利きません。メーター周りなどのデザインは好みがハッキリ分かれると思います。
投稿日:2013年2月18日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体の割には走行性能も良く、小回りもきく点でしょうか。
室内が非常に狭く感じました。燃費ももうヒトコエという感じです。
室内もあまり広くなく、燃費もよくないのであまりお薦めではないかと。2人乗りの車ですね。
投稿日:2013年2月18日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
足回りは、固めで私が好きな感じでした 先代ヴィッツと比べ車体があまり揺れないので 安心して曲がれる
シートポジションも高目で運転しやすいのですが フロントの先端が見にくいです
燃費も法定速度か1,3Lだからかわかりませんがかなり良い方(その車体が良かったのか?)
投稿日:2013年2月17日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2007/7~2016/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかくめちゃくちゃかっこいい車です。オススメです!
燃費がそこまで良くないのでガソリン代が気になりますが、大きな影響はないです。
外装も内装もとてもかっこいいので即決で買いました。自信を持ってオススメできます。
投稿日:2013年2月16日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | 1.5 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
排気量の割には加速する。あくまでも排気量の割に。
後方の視認性が良くない。センターメーターに違和感がある。
このサイズなのに小回りが利かないのが大きな不満。
投稿日:2013年2月14日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:1
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | 1.5 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトカーブームにともないトヨタが市場に投入してきた異端児カー。ヴィッツと大きさは変わらないですが、インパネ周りが断然扱いやすい。小物入れありのナビなどの位置もヴィッツよりはるかに見やすい位置におけるので快適です。
ヴィッツより若干大きいのでその分加速感がにぶい気がします。
とはいってもヴィッツより知名度がないぶん、安価で手に入れることができなにげにタマカズも豊富なので低予算の学生さんなどには良い車ではないでしょうか。
投稿日:2013年2月13日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2002/5~2007/6 | グレード | 1.3 A |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/6~ |
| 燃費 | 12km/L |
コンソールボックスのオレンジライトがオシャレで気に入ってます。 助手席の背もたれの裏に買い物袋を吊り下げられるフックがありフックを出すのも袋をかけるのも楽で大変重宝してます。
エアコンのルーバーが丸型なのでカーショップで売っているドリンクホルダーなどが対応と書かれている物でも、しっかり固定は難しく装着出来ても、かなり出っ張るなどしたため諦めました。
走らない車じゃイヤだけど理想は高くない。みたいな人や、こだわらない、や良くは無くてもソコソコならって方にお勧めなんじゃないかと思います。 ボクが車なんて走れば何でも良いってタイプなので。
より個性が際立った、クロスオーバーコンパクト
SUVテイストあふれるユニセックスなコンパクトカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。