スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
809件
荷物が簡単に入ります
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハッチが大きく開くので、荷物がとても入れやすいです。
気になった点
大きな車ですので、通常の駐車スペースでは足りないかもしれません。
総評
大きな荷物も簡単に入れることができ、とても配慮されています。
私たちにとって欠かすことのできない永久財産
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
８人乗りの車の中ではそんなでメッチャ大きいわけではなくて、コンパクトな８人乗りの車として設計されているんだなと思いました。
気になった点
後部座席の面積がもうすこし大きい方がいい。 また、中央座席の窓が、その中央座席側のドアが開いている状態で窓を開けると半分しか開かないところ。
総評
友人の車なので、私も何度か乗る機会があったのですが、総合的に考えて、どのメーカーの８人乗りよりも、抜群に快適です。
小さい子供がいる家庭にはベスト
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 10.2km/L |
良かった点
走行中の音が静か。室内の広さは車体サイズを考えるとまずまず。
気になった点
走行中の振動で運転席の窓付近からカタカタ音がする。ブレーキパッドの減りが早い。
総評
総合的にみてまずまず満足しています。
満足するファミリーカー
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：5
走行性：2
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | 2.0 X スマートエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ファミリーカーとしてはオススメです。家族4人ですが、スペース的には全く問題は無し。
気になった点
2列目の3人は少し、狭いかな。やはり3ナンバークラスには劣ってしまいます。
総評
排気量2000ccの５ナンバークラスでは、十分な機能性かと思います。上を見ればキリがないので。。。。ファミリーカーですね。
ファミリー向けの車両
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きさの割にはサードシートの乗り心地が良かった。 セカンドシートの真ん中の席が上げられて後ろに行けるのは便利 コンセントが便利
気になった点
サードシートをしまうのが少し大変 真ん中の席のシートベルトが出しづらい
総評
街乗りと乗り心地を兼ね備えた良い車 燃費がもっと良ければ申し分なし。
家族思いのワンボックス！
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フレームの構造などはVOXYと全く同じそうですので、オーナーさん次第で選べばと思います。
気になった点
新しいNOAHは後部座席がドア側に動くので子どもや高齢者の乗り降りも楽だと思います(^^)
総評
ワンボックスは維持費がかかりがちですが、安いランニングコストで乗れるようなので、一度検討してみてください。
コスパが良い。
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納の多さ、天井の高さ。 カーブでの安定性。視界の高さ。 エンジンブレーキで使えるパドルシフト。 意外と使えるセンターシート。
気になった点
登りの高速では、パワー不足です。 内装の質感が、イマイチ安っぽく感じます。 オプショんでも、オートライトの設定が無い。
総評
だれにでも運転しやすい車です。 走行性能・燃費はそれなりですが、 普通に走るぶんには十分満足できると思います。
高級感
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りがなめらか まずまず高級感がある。。使い勝手もなかなか。。
気になった点
燃費が思ったより伸びない 後席確認ミラーは不要 先代のサングラス入れの方がよかった。横滑り防止装置がオプションなのはダメ
総評
大人数で乗れて便利で、セダンと比較してもそれほど車体が長くないので運転が難しくない、荷台はイスを倒さなくても結構広いのも良い
便利品
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/11～2007/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地抜群です。 荷物の出し入れが楽です。 収納スペースも満足です。
気になった点
運転席助手席が狭かった。 三列目シートの乗り心地が少し悪かったように感じます。
総評
全体評価４です。 運転席がもう少し広ければ満点かなと思いました。 維持費が掛かるのは仕方ないと思います。
友達
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2007/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよく、乗っていてとても心地がいいです！^ - ^
気になった点
特にありません
総評
総評はとても乗り心地がよく、広々とした車内です
ノアのモデル一覧
-
「より快適に」「より便利に」「より安心な」みんなのミニバン
-
ハイブリッドモデルも加わった3代目
-
大本命ミドルクラスミニバン
-
両側スライドドアを採用した、8人乗り5ナンバーミニバン
ノアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ノアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
