7件
投稿日:2014年1月20日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:1
モデル | 1997/10~2004/4 | グレード | 2.0 |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/8~2009/4 |
燃費 | 5km/L |
とにかく硬くて事故に強そうな点。 多少ぶつかっても大丈夫らしいと聞いていたので安心感はあった。
想像以上に燃費が悪かった。あと、故障部品が高くて維持が大変だった。
私のような車は足だと思っている人には向かない車でした。
投稿日:2013年3月28日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2004/5~2013/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリングは良く、小回りが利いて、操作性も良いクルマだと思います。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
多少は不満がありますが、全体的には良くできたクルマだと思います。
投稿日:2013年3月1日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2004/5~2013/1 | グレード | 2.4i Rデザイン |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
快適な乗り心地!加速性能はもちろん走行時の安定性、静音性にも優れている。 車内空間の広さと乗り心地良さ、装備の豊富さが素晴らしい。
大きさと快適な空間を引き換えに仕方ないのですが燃費が悪い。
エンジン音も静かでとても良く座り心地もよく考えており疲れにくい。 高級感抜群で優越感に浸れるほどの存在感。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2004/5~2013/1 | グレード | T5 SE AWD 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
インテリア エクステリア 高い運動性能 加速が良い 扱いやすいクルマ
燃費が悪い コンパクトサイズ 扱いやすい ボディ剛性 ボルボらしさがある
カジュアルなボルボ 扱いやすいサイズに乗り心地が良いクルマ 燃費が良ければ良いです
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2004/5~2013/1 | グレード | 2.4i |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ボルボの中ではエントリークラスのセダンとなり、比較的お手軽です。
ドッシリとしているというような印象はあまりなかったです。
外車のセダンのなかでは乗り回しのしやすい部類に入ると思います。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:1
モデル | 1997/10~2004/4 | グレード | 2.0 |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/5~2009/10 |
燃費 | 7km/L |
シートにヒータが装備されており、冬は嬉しかった。 丈夫だと聞いていて、万が一のときの安心感があった。
燃費が悪い。 車のフォルムのせいだと思うが、バックで駐車するときに曲がってしまう。
初めて外車に乗ったが、燃費がここまで悪いとは思わなかった。 あと故障時に部品の取り寄せに時間と費用がかかり、維持が大変だった。
投稿日:2013年2月11日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2004/5~2013/1 | グレード | 2.0 タック |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/8~ |
燃費 | 6.9km/L |
故障がない。現在117000km走っていますが修理個所がありません。今までになかった最高の車だと思います。
見つかりません。
最高です。
内装のスカンジナビアデザインが秀逸
随所にボルボの魂が宿るコンパクトサルーン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。