投稿日2013年3月27日
サンドイッチさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディカラーが、ポップなところがよかったです。
加速する力が、もっとあるといいなあと思いました。
ポップなカラーがとてもかわいいです。運転も○です。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
hirot23さん（大阪府）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
価格を考慮すると、かなりお得に感じます。また、必要なものはほとんど標準装備されています（ＡＢＳはオプション）。 ②軽なのに、燃費がいい！１６～1８km/lはいきます。
価格を考慮すると、特に不満はみあたりません。
燃費がいいうえ、「走り」がしっかりしているので、街乗りで使う分に関しては不満はありません。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
６ｋｎｋｏｙ６ｘさん（兵庫県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X スペシャル 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コストパフォーマンス高いです。外観がどことなく、古いヨーロッパ車みたいで、飽きのこないデザイン。
ボンネット裏が塗装していない。遅くて燃費が悪い。アイドリングの振動、剛性のなさ、パワーのなさ。
これこそ軽自動車といったスタイル。車体が軽くキビキビ走る。内装や快適装備など見劣りする所は多々あります。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
みっちーさん（新潟県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:1
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/2～ |
| 燃費 | 21km/L |
始めて乗った時はとても乗りやすくてずっと乗っていたいと思っていましたが最新の軽自動車に乗ってしまうとやはり違いが…
本体が台形なので後ろがどうしても狭くなります。背の高い人はこの車を選ばない方がいいと思いました。
僕はこの車が好きですね。見た目がオシャレで乗っていてすこしだけ誇れます！！
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
ヨシさん（青森県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
社外パーツが多いのでカスタマイズが楽しいと思います。意外とパワーがあります。
軽の割りには燃費があまり良くない。コーナリングでのロールが激しい。
外観が可愛くオシャレでパーツも多いので、見た目が好きならオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
ｔｙ９ｋｄｊｋｂさん（兵庫県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなりきつい峠も難なくこなします。たかが軽と思っていましたがビックリです。視界がとても見やすく運転しやすい。サイドミラーが大きく安心。
経済性と価格で購入を決定しましたがやはり内装、外装でコストダウンの結果が見られます。
最近の軽自動車がでかく、小回り利かず、燃費悪くなる中でも、取回し、走行性能ともに旧規格の軽自動車のようで良い。走りも軽快。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
カタオカさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなりコンパクトなボディーで取り回しは良いです 可愛らしいエクステリアデザインです 内装はもシンプルなのに可愛いさがあります
サイズ優先の軽自動車よりは狭さを感じます 特にリアシートの足元空間は窮屈です
近距離の通勤や買い物には良いですね また価格設定が比較的安価なのもうれしいところです
コメント 0件
投稿日2013年3月16日
せっちゃんさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
買い物等、近場へのお出かけには最適な車です。特に女性に人気なのでは？。
加速が悪く、遠乗りには不向きな印象が有ります
遠くの旅行には向いていない印象が有りますが、近場へちょっと乗りたいなと思った時には最適。
コメント 0件
投稿日2013年3月11日
minosiさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなボディなので小回りも利くし、セカンドカーや通勤用にはとても良いと思います。
車内が狭いので大人二人が並んで乗るには厳しいと思われる。シートの座り後心地がいまいちで、長距離には不向きです。
コンパクトなボディなので街中でもキビキビとストレスなく運転できる。価格が安いのに、デザインは良いので女性にお勧め。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ぷくぷくさん（福島県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ミラよりも小さく、とても小さくまとめられた車だと思います。女性が似合う、かわいらしさですね。
カラーがイエローだと、どうしてもプッチンプリンを皿にのせた形に見えてしまう。ルーフが黒のツートンだったら、完全にプリンです。
値段も安かったのですが、車自体もコストダウンがはかられているなって思える、相応の質感でした。
コメント 0件
05年12月～11年9月生産モデル
