投稿日2013年2月5日
たろー６９さん（埼玉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
先代同様、扱いやすいサイズ。ほどほどの全高による安定感。全般的に洗練され、遮音性はかなりよくなり、乗用車らしくなった。スタイルもウエッジのきいた現代的なものになった。
スタイルとのトレードオフになるが、Ａピラーが寝ているため、多少圧迫感がある。先代がＡピラーを立てていたのとは対照的。また、見切りも車体が小さいため、気にならないものの、先代の方が優れていた。
そつなくまとまっている。主力のトール系ほど、力を入れていないようだが、それでも完成度は高くなっている。はやりのスタイルではないものの、ライバルのアルトよりスタイリッシュ。現行モデルよりかっこいい。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ｆｉｖｅｔｒｅｅｓ０５さん
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 A 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りの利くサイズと見た目の可愛さが両立しているところ。免許を取って初めての車や運転がちょっと苦手な女性ドライバーにも向いていると思う。
購入から二回修理したところ。詳しいところはチョットわからないけれど二、三年で二回も修理が必要になることなんてよくあるのかな…？
若葉マークの頃からミラにはお世話になっていてこれから乗り換えるとしてもやっぱりミラ二すると思う！
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
KENさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 Lリミテッド |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
九州に行った時にレンタカーで利用したのですが、CDプレイヤーも搭載されていて、とてもよかったです。運転もしやすかったてす。
カーナビがついてなかったのが、残念でした。知らない土地だったので、カーナビは、欲しかったです。
全体的に、考えて、いい車だったと思います。CDプレイヤーも搭載されていましたし。 ただ、カーナビが付いてなったのは、マイナスポイントです。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
コアラさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディーカラーと内装の質感が好きです。収納は○。
荷室はすこしせまい感じがします。
シートの座り心地もよくて、運転していて楽しいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
たかしまそさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
手持ちの車を車検の時に代車で乗ったのですが、軽快な乗り心地でした。小回りも効きますし、加速感があってなかなかよかった。
さすがに普通車のパワーとまでは行きませんでしたが、それでも軽の領域を超えていると思います。
全体的に軽快に乗れる車だと感じました。ちょっとした場所なら手軽に乗っていくことができて、いい意味でママチャリ感覚で乗れる車ではないかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
かヴぇｎさん（宮城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
こまわりがきき、狭い道もらくにはしれてよいです。
軽自動車ということで、荷物が大きいとつみにくいです。
こまわりがきき、狭い道や車庫入れもらくにできとてもいいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
れいさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この手の軽のなかでは後部座席やラゲッジスペースは広い方だとおもう。
軽のノンターボはやはり加速もわるく4人乗れば坂道も登らない。
若い女性が一人で街乗りするにはちょうどいい大きさ。男性向きではないタイプ。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
pentagonさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
４ドア、ｗエアバック、キーレス、ＡＢＳと装備充実のミラです。とにかく燃費もよく、ちょい乗りならこの車がおススメです。
ノンターボ660ｃｃのため上り坂と高速道路でパワー不足のためとにかくストレスがたまる。 後部座席を倒した時にハッチバックの収納スペースとの間に段差ができるため物によっては置きにくくなる。
軽自動車のため年間にかかるコストも安く、装備も充実でコンパクトカーに負けないくらいの出来が良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月2日
かずみんずさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/1～2008/2 |
| 燃費 | - |
他の軽自動車に比べても非常にコンパクトな感じで狭い道で大活躍します。私の家は狭い路地に入ったところにあるので非常に相性がよかったです。燃費もよかったのも経済的で嬉しい。
やっぱりコンパクトであるがゆえ車高が低く乗る人によっては狭く感じることがあると思います。私は背が低いのでそういうことは感じませんでした。購入時には必ず試乗した方がいいですね。
維持費を考えると非常におすすめな車だと思います。軽自動車の中でも価格が安い方なので安く済ませたい方におすすめです。街中の通勤などに使うととても便利だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月2日
タシーさん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきいて、細い路地も走りやすい。 見た目も小さいからカワイイ。
一見スポーティーだが燃費はあまりよくない。
ファミリーで二台以上の車がある場合に２代目として買うならありかも。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
