投稿日2013年2月18日
ガヨさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが非常にきくので通勤時にとても便利に使えます。
荷室のスペースがもう少し広ければよいと思いました。
意匠とてもおもしろい、今時を考えられていると思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ふりかけさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体の雰囲気がかわいいところが良かったです。
シートの座り心地がもっとよければいいと思いました。
色もデザインもかわいい感じで、とてもグッドです。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
テルテルさん（愛媛県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
妻の母親の車です。低めのグレードのようですが、やはりダイハツの軽四は加速・安定性ともにいいですね。街乗り程度なら問題ありません。
燃費はイマイチのようです。軽四なので、収納もあまり広くありません。
よく見かける車ですが、それだけ安定感があるということですね。街乗りに適していると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
コン１２８さん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
非常に燃費がいいです。癖のない運転が楽しめます。
問題のないエンジンなのですがパワフルさはないですね。物足りなく感じる方はいるかもしれません。
低価格ですし初心者の方でも問題なく運転できるので○です。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
海の侍さん（宮城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ごくごく普通の軽ですが、加速が案外良く、内装もまとまっていてこぎれいな印象です。
特にはないのですが、ギアがちょっと入れづらいという感じはあります。低速時に多少ガタつきます。
可もなく不可もなくといったところですが、デザインがまるっこいためどちらかというと女性向きなのかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
モリキチさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな割りに、パワーもあって楽に道路を走ってくれてました。
背が高い人が乗ると、乗り降りする時に頭をぶつけそうになる。友達は何回もぶつけてました。
前に親が乗っていた車を、自分が通勤の時に乗っていましたが、ＭＴだったんですが、故障も少なくて軽自動車の中では、乗りやすい方でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
つよしさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りは利くし、広々室内なので、普段の買い物やお出かけに丁度いい。収納も多数。
ロックが自動でかからない。あとアクセルが少し重たい気がします。
中が広くて使い勝手がいいし、内装が黒で統一されているので高級感がある
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
がんもさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体的に可愛い雰囲気なところがよかったです。
加速がもっとよければイイなあ、と思いました。
かたちもカラーもとてもかわいくてgOODなクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ゆきのまちさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シンプルなデザインで飽きが来ない、やはり小回り良く、近場ならお手頃に行ける。
雪道の安定性はあまりないので、より慎重になる。同じく、悪路も振動が大きいので乗り心地は良くないですね。
近場の買い物用や通勤が近い方向きかな。燃費が良いのと、税金面の魅力はあるので、環境に合わせて選択するのが良いと思います。運転者の乗り心地はそんなに気にならないけど、同乗者は気にするかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
pawapurobuinさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて運転が苦手でも運転できると思います。燃費もいいです。
後ろのシートが背もたれが高いので乗り心地はよいけど、後ろが少し見えにくい。荷物がもう少し載って欲しい。
初めて車に乗るような人には向いていると思います。シニア向きの車ともいえる。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
