投稿日2013年3月29日
ヨシさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車としては燃費・走行性能・室内の広さのバランスはかなりいい方です
ハンドリングは慣れるまで違和感があるかも 室内は広いんですが天井が低め
古臭さがあるのは否めませんがバランスよく仕上がっている軽だと思います
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
なおさん（茨城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なりに小回りがよく、燃費も気にならず、維持費も安く。女性に人気のある車種だけに、外見も可愛いと思います。
部品が壊れやすいのが困ります。エンジンルーム内の部品が壊れてディーラーにみてもらったことが何度も。外装天井のゴムが取れたり、ヘッドライトのカバーが日焼けして白く濁ったり。どれもディーラー任せですぐに直してもらっていますが。
あちこちがすぐに壊れるのは困ります。運転中に突然壊れるということはさすがにないのですが。ただ、ディーラーのサポートがしっかりしていますので、安心して乗れます。外見も可愛いですし、女性向けとしては良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
panda-loveさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さくて小回りがきく。女性が乗りやすい。気軽に乗れて、安心感がある。
後部座席にドアがないため荷物の出し入れがしにくい。
乗りやすいが、デザインが古い。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
ふーさん（新潟県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく小回りがきくので、初心者マークの私でもスムーズに運転することができたところがよかったと思います。
少し古い型ですが、いまだにがんばってくれてます。
少し古い型ですが、特段の不便は感じません。普通にカーライフを送るにはちょうどいい車だと思います！
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｐｃｖ１１９２さん（鹿児島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
街乗りでも燃費がよく故障が少なくて維持費が安い車です。
デザインが素朴すぎるところと若干パワー不足が感じられます。
低燃費で維持費が安くとても経済的で運転もしやすいので初心者にオススメの車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
abeさん（宮城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りと、加速性能と走りやすさがとても良い。
始動と燃費と小回りが自分には若干悪く感じられる。
小回り、あと若干足回りが自分にはよかったとおもいます。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
あっくんさん（大分県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なので小回りが利いて運転がしやすかったです。
軽自動車なので加速が普通車に比べてあまりよくないです。
この車は小回りが利いて運転がしやすいので女性にオススメの車だと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
サンドイッチさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいいラインとデザインがとてもよかったです。
シートの座り心地が、すこし微妙かなと思いました。
カラーもデザインもかわいいです。運転もしやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
バックスさん（青森県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
意外と室内空間が広い。燃費が良い。維持費が安い。コンパクトで運転しやすい。
エアコンを点けるとパワーダウンが激い。内装が古い。ロールが気になる。
運転しやすい車ですが、あくまでセカンドカーとしてならあり。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
サムライ舟さん
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とくにかく安く！維持費も含めて、車に乗れること。
値段が値段だから気にし出したら切りがない。やっぱり値段なりの車ということ。 すべてがちゃいい。＾＾
この車はとにかく、一人で市内をちょいのりすること。 それ以外をもとめてはいけない。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
