投稿日2013年2月9日
ナカさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 12km/L |
軽くて３ATのため加速が良い。 交換部品が安い。
夜間オレンジのメーターは見にくい。 高速の上り坂ではパワー不足。
ガンガン走っても燃費は１２キロ走る。 汚れても傷が付いても気にならない。チャリ感覚の手軽さ。 なかなか丈夫。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
タッカーさん（沖縄県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/6～ |
| 燃費 | 17km/L |
燃費がよくお手頃価格で、小回りが利くので、近場に行くのに便利です。
ありふれているので、駐車場でよく見かける
軽は維持費など安くてすごくいいと思います。購入値段など一家に一台はいいとおもいます。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
アルメンさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が低く、走行時も安定しているのでとても安全です。
燃費がとても悪く、いつの間にかガソリンがなくなっています。
全体的にバランスが良く、荷物も運べますし良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
かなこさん（広島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても乗りやすく、車初心者の私でもすぐに乗りこなせました。
スピードが出やすい所がいい所でもあり、悪いときもあるなと思いました。
この車しか乗っていないので比較できませんが、この車を選んでよかったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
くろけいさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思ったより室内空間が広く感じられ、視界も良好で、とても運転しやすいと感じました。
特に不満な点は見当たりませんでしたが、位階の給油でどれくらい走るのかが気になりました。
ハンドルの反応が良く、小気味良く走れる点がいいと感じました。視界も良いので、運転しやすい車だと感じました。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
レモンティさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディのカラーがかわいいところが好きです。
荷室がせまいのであまり荷物が積めないところです。
小回りがきいて運転しやすいクルマです。燃費も○。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ｉｏｎさん（鹿児島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
5年ほど前に、中古車として購入。 軽自動車らしく非常にコンパクトで、小回りが利きます。 狭い路地や、車と車の間もスルスルと通る事が出来ます＾＾ 加速、減速、燃費などは、かれこれ5年近く乗ってますが、違和感なし。
2013年現在だと、割と古いタイプの車になります…。 良かった点にて、燃費に違和感なしと書きましたが、良くも悪くもないですｗ 街を走っていると、同じタイプの車をよく見かけるので、まだ乗ってる人は多そうです。 ですが、やはり最近の車と比べると見劣りするかも…ｗ 一番大きな欠点としては、車内のせまさと、収納の悪さですかね。 これは結構厳しいものがあります。
見た目は古臭いですが、運転する上では特に問題無し。 車内の狭さと収納の悪さがちょっと不満ですが、主に1人で乗るだけでしたら さほど気にならないと思います。 総合評価★4個！
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
風馬さん（茨城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/4～ |
| 燃費 | 16km/L |
車体価格、税金、維持費の安さ。この車は、人を選びません。気分は戦国時代、馬に乗っているようです。それは誰にでも平等に幸せを分けてくれます。好きなだけ走って、乗りつぶすことができます。
後部座席がもう少し、あとちょっとだけ乗り心地がよければ、日本一周できます。
軽自動車、そして特にこの車を見下す人もいるけど、本当に良い車だと思う。普通に走る分には申し分がない。無理して高級車や普通車を乗る必要がないと教えてくれた車です。ミラを中古で購入するのが、一番賢い方法だと思います。余ったお金で貯金や必要な物を購入する。それが現代の生き方です。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
カラサンさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行時は振動もあまりなく、とても安定した走りです。
標準装備が少なく、燃費も悪いのでお出かけには不向きです。
小回りが利きますし荷物も載せやすいので、普段使いにはちょうど良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
minekoさん（栃木県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一番いいと思ったのが燃費のよさです。軽自動車ならではの小回りのよさもあります
内容がちょっと好き嫌いが分かれそうです。室内がやや狭いと思いました
維持費がかからないので、セカンドカーとしていいんじゃないでしょうか
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
