投稿日2014年1月27日
ｓｅｌｆさん（新潟県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 18.5km/L |
以外にカッコイイ、中古価格が安い。 燃費良し、通勤車にもってこい！
三年程乗っていますが特に故障なし好調です
使える車だと思う
コメント 0件
投稿日2014年1月26日
omoiさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費は吹かさなきゃリッター16キロはいくと思う。 運転しやすいので、初心者向き。意外と乗りごごち悪くない。
高速道路だとパワーが足りない。まあ軽なんで仕方ない。 エンジン音がちょっと室内に響くので、デートとかにはちょっとって感じ。
室内は値段の値良しも悪しもそのとおりって感じ。 街乗りなら全然問題なし！小回り聞くので駐車が楽チン。
コメント 0件
投稿日2014年1月19日
２７さん（宮城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 A |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり小回りがきくという点でしょう。あとは小さいので駐車の楽
普通車から考えるとパワー不足だけど、この車だけが悪いわけじゃなく、軽の範囲内ではあると思う。
維持費で選ぶなら軽。
コメント 0件
投稿日2013年9月20日
ままっちさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/8～2013/9 |
| 燃費 | 15.4km/L |
ほんとにホントに 足で使ってました。 高い車でもおしゃれな車でもなかったけど、気を使わず山や川へ行きました。 東名でも横風にぶれることなく 加速も良く 疲れずに運転できました。 また、ルームミラーも丁度良い位置にあった 今回、乗り換えるに当り、ミラって 高さは無いけど 幅が広いのです。 新旧いろいろな他車と比べて そう思いました。 なので、東名でも安心だったのかと。 子どもは運転席と助手席の間を通って 後ろ、前の席と移動してました。 やっぱり 幅広なのかな？
車高が低い。私は１５７ｃｍですが、乗り降りで頭を数回ぶつけました。 収納も少なかった。安いからしょうがないですけど。
乗りやすいし運転しやすい。 お手ごろ価格で 長く乗れる車だと思います
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
あいりさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
結構小さめな車で、小回りが利き、ハンドリングもよく、燃費も良いので素晴らしい。
んー、積載性がやや欠けているのと、風圧に弱く振動や揺れが厄介ではありますね。
女性でも安心して楽々運転できてしまうため、とてもいいのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
涼風さん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レンタカーで運転しましたが小回りがよくきくなーと感じました。車内に響く音も少なかった気がします。
ボンネットの長さがつかみにくかった気がします。デザインもちょっと渋いかなーと。
レンタカーでは十分でした。音も静かで運転しやすかったです。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ちくわさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
扱いやすいところが、とても良いと思いました。
シートのすわりごこちが、すこし微妙かなと思いました。
デザインがかわいくて、扱いやすいところがグッドなクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ＤＳＧさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽だから男性では狭いのはしかないかと装備がちゃちいのが気になるかな
運転席と助手席の間になにもないので、左腕をどこに置くか困る
デザインも男性が乗ってもかっこ悪くなくいいと思う
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ピロポンさん（群馬県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングがよく、小回りがきき、運転しやすいクルマです。燃費も18km/l前後で走行可能でした。
一般道路ではきになりませんが、傾斜道を走行するとパワー不足分を強烈に感じます。
収納力も高いので、ショッピングなどにも利用しやすいと思います。燃費がいいので、通勤カーにベストなクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
Ｕターンさん（石川県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
