投稿日2013年3月26日
リュウさん（岐阜県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいい見た目で乗りやすいです。 街乗りや近場まで使いこなせます。
特に気になるようなことはありませんが、もう少し収納が欲しいです。
いたって普通の軽自動車です。 コストもそこまで高くはないので足にも使えます。
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
ヤマタノオロさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗ってみたらなかなかの広さがあり、小回りがきくので、運転もしやすい。
あえて言うなら、もう少し馬力がほしい。荷物ももう少し載せたい。
狭い道は楽々走るので、なかなか走りも良いので乗り心地はよい。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
じろうけさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
しっかり走れる車だと感じます。コーナリングもよく、らくらくとハンドリングできるところが良いと思いました。
視界がよいので、ついつい、前面を装飾してしまいたい衝動に駆られてしまいます。
小回りが効き、スポーティーにのりこなせるでしょう。前方の視認性がいいので、安全に注力して運転することができると感じました。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
かつおぶしまんまさん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/4～2011/12 |
| 燃費 | - |
通勤用に使用していましたが 燃費もよく荷室も思ったより積めるので 仕事用には充分でした。
一度やむなく長距離 片道400㌔を運転しましたが さすがにきつくて おしりが痛くなってしまいました。
通勤や近所の買い物にはこまわりがきくし値段もおさえぎみなので いいと思います。 二列目を乗用としてよく使う場合は考えたほうがいいかも。。
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
ButaPさん（広島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りは利くし、燃費はいいし、荷物もそこそこのってカワイイ車です。視界も広くて運転しやすいです。
ちょっと出かける時や買い物にいく時には最適ですが、走りを楽しむ感じではないです。遠出をするのには厳しい感じがします。
男性には少し小さいかもしれませんが、女子学生や若いお母さん、主婦の方にぴったりの車です。乗りやすい、運転しやすいというのが一番のポイントだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
higecutさん（岡山県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速域手前までは、なかなかの加速を見せる。小回りがきいて取り回しやすい。室内広め。お手頃価格。燃費がいい。
パワーが貧弱で、登板・高速道路はけっこうしんどい。足回りが固く、振動が大きい。高速域でエンジン音が耳につく。
エンジン性能的には非力であるが、全体的にはうまくまとまっており、特に燃費が素晴らしい。値段も安いので費用対効果の高い軽といえる。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
チョコバニラさん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ちっちゃくてかわいいと思うデザインに惹かれました。燃費もがんばってます。
たまにしか乗らないのであまり気になりません。しいて言うなら加速が鈍い。
スーパーの駐車などで小さなボディが真価を発揮します。女性にやさしい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
乗り物好きさん（熊本県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型で小回りが利いて駐車するときにとても扱いやすいです。
室内がちょっと狭いと感じました。あとエンジン音が無理をしている感じで大きいです。
気になった点の問題は軽自動車なのである程度しょうがない気がします。それよりも手軽で燃費が良く経済的な点で十分合格点でしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
リッチさん（広島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 A 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングが良く小回りが利いて運転しやすいです。
さすがに高速道路や山道などの坂道はパワー不足を感じました。
パワー不足を感じるところはありますが運転面は満足です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
カスタードさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがかわいくて、扱いやすいところがよかったです。
走行してるときのエンジン音がちょっぴりうるさいかなとおもいました。
とても扱いやすくてグッド、デザインも可愛くて○です。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
