投稿日2014年3月15日
ゆうさん（鹿児島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/2～ |
| 燃費 | 15km/L |
軽自動車なのでガソリン代が減りました。部品も安くていじりやすいです。
サンバイザーや小物入れがすぐ壊れる。プラスチック使うなら強度に配慮を。
足代わりにはいいかな。
コメント 0件
投稿日2014年3月13日
わおさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 Lリミテッド |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
家族が所有している車ですが、とにかく乗りやすいです。 街乗りとして気軽に使え、そしてモノもたくさん詰めるので、重宝してます。
デザインは決していいというイメージはありません。
価格と性能に関してみた場合、コスパの良い車という印象です。
コメント 0件
投稿日2014年3月11日
PFsloanさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 18km/L |
コンパクトで小回りが利き、狭い路地でも躊躇なく突っ込んでいける(笑)。
回せば走る＝回さないと走らない。よって回転数高めでの運転が多くなるが、商用車ベースで遮音性が低い為、うるさいです。
通勤やチョイノリにはもってこい。間違ってもロングドライブに出ようという気にさせないチープさ(笑)を含めて、重宝してます。
コメント 0件
投稿日2014年2月20日
machさん（千葉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
内装はベージュ基調でカジュアル感が強い ハンドルは軽く、Uターンも難なくできる
折りたたみ自転車を積んでいるが、後部座席を倒す必要がある 特にこの車に限ったことではないが、後部座席を倒す必要が無いほうが好ましい
通勤、買い物に使う分には、必要十分な性能と思う 遠出するときには、コンパクトカーよりは疲れるかもしれない 今の新車に比べると、装備や表示に劣る部分がある
コメント 0件
投稿日2014年2月16日
りりこさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/3～ |
| 燃費 | 15km/L |
初めて購入した車で色が物凄く気に入り見た目だけで購入しました。見た目もコロンとしていて可愛いです。
見た目だけで選んでしまったので、まず運転する時に頭が当たってしまったり少し窮屈に感じます。トランクも物凄く小さくて不便な時は多々ありました。
トータルすると、小さく可愛いので小回りもきき、初心者の女性には凄く運転しやすいですが、荷物や室内の大きさは凄く不便なので、星３つです。
コメント 0件
投稿日2014年2月10日
ぼうちゃんさん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 16km/L |
燃費がよい。 コンパクトで 運転がしやすい。
加速がわるい
維持費用がやすいので、やや満足
コメント 0件
投稿日2014年2月10日
ぼうちゃんさん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 16km/L |
燃費がよい、コンパクトで運転がしやすい。
加速がわるい
維持費がやすいので、一応満足
コメント 0件
投稿日2014年2月10日
ミルフィーユさん（奈良県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/2～ |
| 燃費 | 10.3km/L |
カーセンサーで拝見したのと購入者様のコメントも参考にさせていただきましたが、やはり信頼でき安心して可愛い車みつけられてとても嬉しいです(^-^)ありがとうございましたm(_ _)m
可愛いのでどのくらいのれるかな？と気になりました。
とても信頼に対応してくださり、皆さんの意見にもあったように説明も詳しく安心して可愛いのをみつけることができました(^-^)ありがとうございましたm(_ _)m
コメント 0件
投稿日2014年2月9日
るっちはんさん（静岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/10～2011/1 |
| 燃費 | 12km/L |
田舎なので移動にはとても使いやすく小型で楽でした。
まあ……完全に移動用だったのですごく気にはなりませんでしたが排気音が凄いといわれました。 気にならなかったですが。
排気音が凄い、ブレーキが重い、と言われましたが私にはそんなことはなく……。 結構長く使わせてもらいました。
コメント 0件
投稿日2014年1月30日
ジャスパーさんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
近場へのお出かけには最強と言っても過言ではないほど、とても扱いやすい車です。
坂道、高速道路はとても苦手な車です。パワーがないため、結構ストレスを感じます。
軽自動車かつ燃費がよいため維持費は思ったよりもかかりませんがパワー不足を感じるくるまです。装備は申し分ない。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
