スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にすごい車だと思います。
投稿日：2013年3月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
レベルが高い軽
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車としては燃費・走行性能・室内の広さのバランスはかなりいい方です
気になった点
ハンドリングは慣れるまで違和感があるかも 室内は広いんですが天井が低め
総評
古臭さがあるのは否めませんがバランスよく仕上がっている軽だと思います
女性向けの可愛い車
投稿日：2013年3月29日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なりに小回りがよく、燃費も気にならず、維持費も安く。女性に人気のある車種だけに、外見も可愛いと思います。
気になった点
部品が壊れやすいのが困ります。エンジンルーム内の部品が壊れてディーラーにみてもらったことが何度も。外装天井のゴムが取れたり、ヘッドライトのカバーが日焼けして白く濁ったり。どれもディーラー任せですぐに直してもらっていますが。
総評
あちこちがすぐに壊れるのは困ります。運転中に突然壊れるということはさすがにないのですが。ただ、ディーラーのサポートがしっかりしていますので、安心して乗れます。外見も可愛いですし、女性向けとしては良い車だと思います。
かわいい便利屋
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/3～2008/2 |
| 燃費 | 14.7km/L |
良かった点
車体が低くても、小回りも利くし車内はそれなりの広さがあり燃費も良いです。 モデルによっては4人乗りでも後部座席のシートを倒せば自転車一台積めます。
気になった点
素のままだとドアのロックとサイドミラーの調整が手動であることが不便。
総評
登り坂でのパワー不足はありますがこのときの径にしては 高速もガンガン走れるほど安定しているかと思います。 ちょっと近所に出掛けるくらいの二台目候補にもオススメです。
経済的
投稿日：2013年3月28日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 CL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費が安くて良く走る車です。今まで普通車に乗ってましたが軽自動車安心して乗れる事を実感しました。
気になった点
内装からたまにきしみ音が僅か にすることがあります
総評
ずっと乗りたい
乗りやすい
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さくて小回りがきく。女性が乗りやすい。気軽に乗れて、安心感がある。
気になった点
後部座席にドアがないため荷物の出し入れがしにくい。
総評
乗りやすいが、デザインが古い。
やっぱりミラは良い
投稿日：2013年3月28日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがきくので、初心者マークの私でもスムーズに運転することができたところがよかったと思います。
気になった点
少し古い型ですが、いまだにがんばってくれてます。
総評
少し古い型ですが、特段の不便は感じません。普通にカーライフを送るにはちょうどいい車だと思います！
初心者にオススメ
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
街乗りでも燃費がよく故障が少なくて維持費が安い車です。
気になった点
デザインが素朴すぎるところと若干パワー不足が感じられます。
総評
低燃費で維持費が安くとても経済的で運転もしやすいので初心者にオススメの車です。
人が乗ったらいっぱいな車
投稿日：2013年3月27日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミラは小さいのでやはり小回りが効き細い道でも気にせずドンドン進んで行けます。
気になった点
乗り心地は乗用車には劣りますし、室内も人が乗っていっぱいいっぱいです。 仕事用で外回りなどでしか使えないような車
総評
ちょっとした荷物だけでもう狭くなってしまいます。乗り心地もあまり良くないので、移動手段としてしか考えられないでしょう。
おすすめな軽
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 660 カスタム L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがとても気に入りました。小回りばっちり。ハンドリングも良いです。
気になった点
エンジンの伸びは良いのに、エンジン音がなぜか気になる感じでした。軽だからこんなもんかな？
総評
とにかく可愛い車。他の軽に比べればパワーはぼちぼちあると思う。乗りやすくていいですね。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
