スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
やっぱり経済的。歴代エコカーの代表作。
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 CL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
家族使用にと、経済面を考えつつ、購入しました。燃費のよさでは大満足です。近所の買い物など小回りがきくので、永くつきあうことができます。視界性がよいので、バックのときなど、年配の人でも気軽な運転ができるところが便利です。
気になった点
軽自動車特有のエンジン音が気になります。安さと軽さを追求した結果だとは思いますが、内装やデザインに特長的なところはありません。また、長時間のることを想定していないせいか、シートは固めの造りになっています。運転を楽しむということは難しいかもしれませんが、低速から速度を上げていく中で、おっとりとした感覚をあじわうことができます。
総評
リッター15～20kmの認識です。低燃費と低価格、優れた実用性を備えたクルマの代表格。純粋に足としての自動車を求める人に本当にお勧めです。
家族
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 1990/3～1994/8 | グレード | 660 ルージュ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見ためも可愛くて燃費もよかったのできにいっていました。軽自動車だけど荷物もたくさん積めましたしお買い物なんかには最適だと思います。
気になった点
真夏の上り坂はさすがにパワー不足が感じられ思わず 頑張れ！！と声に出してしまいました。
総評
毎日のお買いものには最適ではないでしょうか。どこでも駐車できるし 荷物も結構積めます。ただ遠出はキツイかも。
足回りが良い車
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りと、加速性能と走りやすさがとても良い。
気になった点
始動と燃費と小回りが自分には若干悪く感じられる。
総評
小回り、あと若干足回りが自分にはよかったとおもいます。
燃費がいい
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～2018/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
街乗りでも燃費がいいのでちょっと近場に行くだけでも活躍してくれます。
気になった点
外見がかわいらしいのでちょっと人を選ぶかも。そしてもう少し馬力を！
総評
質感に不満点はありますがそこそこいい車だと思います。燃費がいいのが嬉しい。
小さくて頼れるヤツ。
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1990/3～1994/8 | グレード | 660 TR-XX EFIリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1992/8～1997/8 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
小回りが利いて、狭い道でも運転しやすく、加速が良く、故障も少なくて、ストレスがとても少なかった車でした。
気になった点
軽自動車だから多くを望めない面もあるが、さらに車内が広くて、荷物をもっと積めたらもっとよかった。
総評
なによりも、普通車に比べて、燃費、維持費、あらゆる面で経済的だし、機能面では必要充分だし、故障の少ない、安定感のある、大満足の車でした。
女性にオススメの車です。
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので小回りが利いて運転がしやすかったです。
気になった点
軽自動車なので加速が普通車に比べてあまりよくないです。
総評
この車は小回りが利いて運転がしやすいので女性にオススメの車だと思いました。
扱いやすい
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいいラインとデザインがとてもよかったです。
気になった点
シートの座り心地が、すこし微妙かなと思いました。
総評
カラーもデザインもかわいいです。運転もしやすいです。
コンパクト
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外と室内空間が広い。燃費が良い。維持費が安い。コンパクトで運転しやすい。
気になった点
エアコンを点けるとパワーダウンが激い。内装が古い。ロールが気になる。
総評
運転しやすい車ですが、あくまでセカンドカーとしてならあり。
とにかく安く！庶民の味方。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とくにかく安く！維持費も含めて、車に乗れること。
気になった点
値段が値段だから気にし出したら切りがない。やっぱり値段なりの車ということ。 すべてがちゃいい。＾＾
総評
この車はとにかく、一人で市内をちょいのりすること。 それ以外をもとめてはいけない。
ちっちゃいスポーツカー
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1990/3～1994/8 | グレード | 660 TR-XX EFIリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなので小回りが効いてどこでも行けて荷物も結構乗せれて走りやすいと思います。
気になった点
車高がちょっと低かったので雪道の段差には走りずらかったです。
総評
結構加速がいいので走りやすいと思います。維持費が安いのでセカンドカーに適してると思います。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
