スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
481件
多機能４ｗｄ軽自動車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 TA 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セカンドカーに良い。４ｗｄなので雪道も安定、小回りもきくし改造もしやすい。アウトドアにもガンガン使える
気になった点
運転席および助手席はせまい！純正デッキはラジオのみで交換必須、軽四のくせに燃費が悪い
総評
見た目はかわいく機能は充実！燃費の悪さはたまに傷。ハンドリングは最高の車だと思います。
カラーが○
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カラーもフォルムもキレイでとてもいいですね。
気になった点
外側のデザインはいいのですが、内装が少し安っぽい印象です。
総評
室内がけっこう広めで○です。カラーもキレイです。
人気の軽
投稿日：2013年2月3日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけあって維持費や燃費は良いです。
気になった点
室内のせまさ。大人４人乗ると大変ですね。
総評
当時は外観もよく、人気がありましたが、現在は古き良き時代の車ですね。
安くて装備充実の軽自動車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
４ドア、ｗエアバック、キーレス、ＡＢＳと装備充実のミラです。とにかく燃費もよく、ちょい乗りならこの車がおススメです。
気になった点
ノンターボ660ｃｃのため上り坂と高速道路でパワー不足のためとにかくストレスがたまる。 後部座席を倒した時にハッチバックの収納スペースとの間に段差ができるため物によっては置きにくくなる。
総評
軽自動車のため年間にかかるコストも安く、装備も充実でコンパクトカーに負けないくらいの出来が良い車です。
小回り
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
とにかく家計に優しく経済的です。燃費がとても良いです。エンジン音も静かです。小回りが利くので、特に駐車場に停める時に、それほどハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
気になった点
軽四なので非力な欠点はどおしても補えません。室内が狭いので、長時間のドライブには辛いものがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので通勤に使うのには便利だと思う。
狭い路地などで活躍するコンパクトカー
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/1～2008/2 |
| 燃費 | - |
良かった点
他の軽自動車に比べても非常にコンパクトな感じで狭い道で大活躍します。私の家は狭い路地に入ったところにあるので非常に相性がよかったです。燃費もよかったのも経済的で嬉しい。
気になった点
やっぱりコンパクトであるがゆえ車高が低く乗る人によっては狭く感じることがあると思います。私は背が低いのでそういうことは感じませんでした。購入時には必ず試乗した方がいいですね。
総評
維持費を考えると非常におすすめな車だと思います。軽自動車の中でも価格が安い方なので安く済ませたい方におすすめです。街中の通勤などに使うととても便利だと思います。
シンプルな車
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
新車にもかかわらず、値段がかなり安かったので心配でしたが、意外と性能がいいです。
気になった点
ただ、窓が手回しで開けるタイプでした。安かったからでしょうか。
総評
窓のこと以外は、性能も高く、走りやすい車でした。信頼できる車です。
一見スポーティー！
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2002/12～2006/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきいて、細い路地も走りやすい。 見た目も小さいからカワイイ。
気になった点
一見スポーティーだが燃費はあまりよくない。
総評
ファミリーで二台以上の車がある場合に２代目として買うならありかも。
良く走りよく仕事します。
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | 660 CS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
こちらも営業車として事務所にあってよく乗りました。 感想は「よく走る」実際１００キロまでの加速ならビッツよりいいと感じました。 ただその分燃費は古い軽ということで伸びませんでした。
気になった点
ダッシュボード関係がやはり安っぽい。 でも軽としては加速がよかたのでの（エンジンが廻る）印象はとてもよかったです。
総評
軽自動車の加速を考え直させてくれた一台です。
一般的な軽自動車かな、やはり近距離･買い物用
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/11 | グレード | 660 CL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか走る、燃費も結構いい。レンタで借りると安い
気になった点
特にない。
総評
やはり軽、走りに限度がある、峠超えや高速長距離は向かないと思った。ハンドリングもよく運転自体はしやすいと思います。
ミラのモデル一覧
-
クラスを超えた質感と機能性を追及
-
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
-
ボディの大型化で安全面が向上
-
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
-
新軽規格化で快適性と実用性を向上
ミラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
