スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
123件
珍しい軽
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独立したトランクと丸めライトが気に入りました。
気になった点
・・・狭い。 特にワゴンR等と比べると天井がすごく近いです。
総評
モデルチェンジをした2代目を、ちょうど車の購入を検討していたので試乗しました。 エアロダウンビークスというグレードを希望していたのですが、それはありませんでした。 のちにクラシック路線に走ったみたいですが、昔の方が良かったかな。
かわいい。
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | 660 クラシックIII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
お友達から譲り受けた車だったので自分で買った車ではありませんが、デザインがかわいく てお気に入りでした。小回りがとりあえずきくので細い道でもすらすらで運転しやすかったです。
気になった点
軽自動車なのでしかたないかとはおもいましたが、乗り心地の悪さと荷物が乗らない点が気になりました。
総評
可愛い車でした。男性よりは女性向けの車でした。また乗ってみたいなぁと懐かしくなる車です。
小さくて可愛い車
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで小回りが利きます デザインが丸くて可愛いです
気になった点
室内は狭いです 荷物もあまり入りません
総評
通勤や普段の買物なら問題なく使えると思います
今見ても洗練されたデザインがいい
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | 660 ピコS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
当時としては洗練されたスタイル。小回りが利く。燃費のよさを含めて維持費が安い店。
気になった点
絶対的なパワーが足りない。高速道路走行は非力な動力性能のため疲れる。
総評
かわいらしいデザインが気に入っていた。近場で乗り回すなら気軽に乗れていい車だと思う。
わくわく
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的で、楽しくなるような外観が好きです。
気になった点
荷室が、ちょっとせまいのが気になりました。
総評
あそびごころいっぱいの、楽しいクルマです。
車体がしっかりとしています
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ですが、ボディーがしっかりとしていて扉も薄くないです。
気になった点
とても狭いです。 4人どころか2人で乗っていても狭いと感じてしまいます。
総評
しっかりとした車体ですので、長く乗れそうな車だと思います。
ちょい乗りなら
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすい自動車です。軽いので取り回しや小回りが利く事から女性向けの自動車だと言えます。
気になった点
やや古くさく感じますし足回りエンジンも今の車と比べて不満が残ります。特に高速走行では非力さを感じます。
総評
乗りやすい事から街乗りやちょっとしたドライブなら不満はありません。経済的にも優れているので維持する方には助かります。
ちっちゃくてキュート
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 CL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちっちゃくてフロントの感じがキュートだったのが印象的です。
気になった点
ちょっと車内が狭い、というか狭すぎでしょうか。仲間でわいわいする分には楽しいと思います。
総評
見た目重視なら積極的に考えても良いクルマだと思います。ただ、今は中古でも流通が少ないでしょうけど。
小さくてかわいい
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 クラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が比較的よくて、小回りがきくので乗り易い。
気になった点
コンパクトでいいけど、私には少し狭く感じた。特に足元が窮屈なところが気になりました。
総評
デザインがかわいくて、コンパクト重視な人が乗るといいかもしれません。
レトロな感じ
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レトロな雰囲気のデザインがいい。小回りが利く。運転しやすい。
気になった点
室内空間が狭い。大人が４人乗ると窮屈。後部座席がかなりせまい。
総評
外観がかわいらしくて運転もしやすく女性に向いているクルマだと思います。
オプティのモデル一覧
-
装備とグレードを見直し
-
高い品質感が魅力のスペシャリティモデル
オプティの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オプティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
