スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
123件
クラシックカー
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
乗用車らしい、上品でしっとりとした佇まい 軽快な走り
気になった点
旧規格だけに室内が狭いけれど、そのタイト感が軽四らしくて悪くはない。
総評
小さいながらも、乗用車らしい上品な佇まいに惹かれるものがあった。 頭上空間の広さばかりを競う実用オンリーの箱形ハイトールタイプの軽四はもうウンザリだ。 オプティのような小さくてもしっとりとした、乗用車らしい軽四を造って欲しいな。 ミラジーノやコペンを造ってきたダイハツに期待したい。
趣味
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レトロな雰囲気の外観や内装で、お洒落な感じなのと、街のりするのには、ちょうど良い感じがします。
気になった点
見た目も可愛いし、コンパクトのため運転もしやすく街乗り中心の女性にはお勧めの１台です。
総評
デザインが良く外観が気に入れば意外にもしっかり走るので街乗りに最適です。維持費も安く、走行性能もまあまあなので作りは丁寧だと思います。
愛人
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょっと前の車ですが、デザインはクラシカルでかっこいいですね。
気になった点
それなりに古い車なので、ちょっと燃費のほうが悪いような気がしました。
総評
総合的にみて、オシャレで楽しめる一台なのではないかと思います。
外観がおしゃれ
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が軽いですし、燃費が良く、小回りがきいてとても運転しやすいこと。
気になった点
古い車なのでスピードを出すとエンジンがうるさく感じるところ。
総評
走行性能が良いですし、それにスタイリッシュで燃費がとても良い。
ちょい乗りにわサイコー
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 クラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、グレードによってはＡＴ4があり高速も平地なら安定して走れます。 変わったデザインなので個性的です。
気になった点
ＮＡなので仕方ありませんが、パワーはありません。加速は柔らかいです（排気量相当です） 後ろに人が乗れますがかなりきついです。 内張りがベニヤ板みたいな感じでした。
総評
個性的な外観と ハードトップの珍しさ ﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入ったなら買いです ただ車内が狭いです ずっと乗っていたい楽しさがあります 本当にこの車が好きなら狭さも許せるでしょう
年上
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 燃費が良い
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すごく加速が速くて乗り心地の抜群さは半端ないですね！
気になった点
室内が狭いとまではいかなくともちょっと圧迫感を感じる時がありますね。
総評
スタンダードさもありながら、革新も忘れていない、そんな車両です!!
初心者用
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- 見切りが良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 クラシック メモリアルエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
唯一故障が無く維持費が安いため運転慣れしていない初心者には良いかも。
気になった点
馬力も無いし雪道でも横滑りばかりする、四駆の意味が無いのでは。
総評
コンパクトなので駐車は楽。しかし四駆にする意図がわからない。
かわいい軽自動車ではあるが・・・
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 クラシック Lスペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的でかわいいエクステリアは街でみかけても目立つと思う。軽自動車ならではのコンパクトさで小回りもきき、燃費も良い。
気になった点
軽自動車とはいえ走りの性能は低い。デザイン優先の為か後部座席は狭い。内装の質感も低い。
総評
かわいいルックスは魅力であるが、つまるところそこしか魅力が感じられない車だと思う。
可愛い
投稿日：2013年3月4日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディデザインがなんとも可愛いいクルマです。クラシック風デザインがグッド。
気になった点
ロングドライブにはちょっと不向き。大人4人乗るとちょっとしんどそう。
総評
デザイン重視で選ぶクルマだと思います。小回りが利き、燃費も良い。普段使いには良いクルマですよ。
天井が低いです
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
出足がスムーズで、加速も良いです。小さいので駐車が楽です。
気になった点
天井が低いので圧迫感がありますし、乗り降り時に苦労します。
総評
天井が低いので、背が高い人にはお薦めしないです。
オプティのモデル一覧
-
装備とグレードを見直し
-
高い品質感が魅力のスペシャリティモデル
オプティの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オプティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
