スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
123件
りえのオプティー
投稿日：2013年4月9日
4
デザイン：5
走行性：2
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | 660 クラブスポルト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | 19.5km/L |
良かった点
スタイルだけで買いましたが、きびきび走り、燃費は良く、満足しています。乗り心地もいいです。
気になった点
とくになく、じつによくできていると感じました。
総評
軽自動車の枠を超えようとした設計が室内外の質感に現れていていい車だと思います
とてもおしゃれ
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とってもおしゃれで、若い子にも受けがいいのが特徴。とってもいいですね。
気になった点
ただ、いろいろな場面で使い勝手悪いところもあり。そこが残念やね。
総評
トータルいいですね。とても素敵で、個性的な自分を演出できる贅沢な車です。
快活だ
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
気になった点
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
総評
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
おしゃれ気分で買い物に出かけられる街乗り車
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がクラシックな感じで趣があり、ちょっと自慢できる 小さいので駐車場などでは楽
気になった点
車内が狭く圧迫感を受ける。収納も少なく視点も低いので見通しは悪い
総評
乗り心地自体はまずまず良く、体の大きな人以外なら狭さもなんと耐えられると思う。
いいね
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽らしくないデザイン。ちょっとレア感のある車。
気になった点
古い車なのでスピードを出すとエンジンがうるさい。
総評
車の外観は可愛らしいが、車内が少し狭い。前輪駆動車なので、冬道はカーブで滑りやすい。
かわいい
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて狭い道でもスイスイと走行可能です
気になった点
スピードが出なく長距離には向きませんしパワーもありません
総評
デザインが個性的でかわいく街乗りにおすすめできる車です
ちっちゃかわいい
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：5
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1992/1～1998/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいい外観と内装、小回りの良さは抜群です。
気になった点
反面、室内が狭いので家族で遠出すると疲れてしまいます。また、体の大きい人にはオススメできません。
総評
私の乗っているのは98年の規格改正前のクラシックで、今の軽自動車よりもひとまわり小さいです。普段の買い物や街乗りには最適だと思います。
インパクトのあるデザインです
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
顔のように見えるフロントデザインが可愛らしいです。
気になった点
トランクがとても狭いので、荷物はほとんど載らないです。
総評
フロントデザインにインパクトがあり、とても良いと思います。
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にすごい車だと思います。
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
安ければいいという人だけにお勧めである
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/11～2002/8 | グレード | 660 クラシック Lセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外からみるとおにぎり型でかわいい。この値段でこれだけ走ればお買い得です。買って６年特にどこも異常なく快適です。
気になった点
やはり古い型式なのでパワーもなく坂道などではスピードが落ちるし、狭い
総評
なにげに4DIＮ(2DIN×２)、軽だから維持費が安いし燃費もよい、町乗りならばほぼ不満なく走れる。
オプティのモデル一覧
-
装備とグレードを見直し
-
高い品質感が魅力のスペシャリティモデル
オプティの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オプティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
