投稿日2013年2月12日
ちろまんさん（新潟県）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さくてコンパクトな形ですごくかわいくていいと思います。
気になった点は、走っている途中に変な音がしていた・・・。 と知人が言っていたところです。
かわいいサイズでかわいいのですごくいいと思います！
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
めぐさん
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行中とても静かでシートの座り心地も良かったです
坂道でのパワー不足感じられたのと、燃費の悪さを感じました
室内があまり広くないので一人で運転するのに向いてると思います
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
heroさん（兵庫県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が意外と広く感じられる。小回りが利き、コンパクトなので運転しやすい。
車体の形状、横風にはかなり煽られます。荷室が狭いので入らない。
可愛らしい見た目もあり女性でも手軽に運転することが可能だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
おひるねごろんさん（大阪府）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すごく車内が広くてゆったり座ることができます。フル定員乗ってもゆとりのある広さ。また、フロントが大きく開けているので視界がよく運転もしやすいです。
車体が重たいので坂をあがるのがきつく非力さを感じます。側面が広いので風の影響がてきめんで、すぐに風に煽られてフラフラしたりします。
クラス以上を思う車内空間の広さなので多人数で移動することが多い人向け、ファミリー向けの車ですね。ただ、いかんせん軽自動車なので非力さや安定感のなさは我慢するしかないです。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ゆきみさん（兵庫県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 18km/L |
見た目が可愛い。軽自動車なのに室内が広い。
乗り心地が少し悪い。揺れがある。
総合的に判断すればバランスがとれていて良いと思う。 見た目や色よし、室内の広さよし。ただ軽自動車なので否めないが、揺れる。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
るかぽんさん
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | 660 カスタム X スペシャル |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
意外に安定感があり、乗りやすいし、運転もしやすい。 窓も大きいので、見やすい。もうちょっと燃費がよければなぁ・・・
車高が高いせいか横風にあおられると、弱い。
軽自動車にしては、ちょっと価格が高めだけど、総合的に見れば、納得な車。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
mokoさん
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広く、ゆったり座ることが出来ました。 小回りが利くので、日常で使うのが便利です。
特に気になった点は、ありませんでした。 とても気に入りました。
燃費もいいので、日常的に使うのに向いています。 小回りが利くので、運転もしやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
shouhiさん（東京都）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | 660 X 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
1.室内の広さ。後部座席へので入りのしやすさに驚きました。 ピラーを取り払ったお陰ですね。助手席のドアと上下のフレームでロックしてるのも面白いです。 2.高い視認性。 前方・後方含めて確認がしやすいです。 3.燃費の良さ。 街乗り実測16-18km/L、遠乗りで23km/Lでした。 日々のメンテナンスをしっかりしていれば走ります。
1.非力 過給器非搭載だとどうしてもパワー不足です。 車重も1200kgありますからね。 上りの際は無理せず、パワーあるクルマにお譲りしています。 次も同じタイプを購入するのであれば、排気量の大きいタイプか、過給器搭載4WD車を選択します。 2.回頭性の悪さ。車高が高い為か振られます。 足回りがフワフワしている感じです。 私個人としてはタワーバー等の補強パーツ装着が必要だと感じるくらいです。 （ムーブL910型を所有していましたがタワーバー装着で乗り味が劇的に変化しました） 街乗りでは気になりませんが、高速道路、長距離移動を考えていらっしゃる方には必要だと思います。
街乗り；◎ 長距離；○ 高速走行；△（補強パーツ装着ならば○） と私は評価させて頂きました。 （RSだとまた評価が変わるのですが…） ですが、流石は新車で購入しただけあって、ディーラーからのサポートもバッチリです。 現在は日本で奥様が乗ってくれているのですが、 帰国した際には補強パーツを率先して装着しようと思います。 現在販売されているタイプは免税だったり色々と特典が付きますから、 ダメ元でもディーラーさんへ（支払い方法も含めて）確認してみてはいかがでしょうか？ もちろん、購入予定であることが前提ですよ！
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
hi-tanさん（愛知県）
ダイハツ
タント
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | 660 カスタム X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
タントカスと言うブランド。子供が居るので 乗り降りが楽そう。
とにかく燃費が悪い。 ＣＭは言い過ぎ。
燃費の悪さしかない
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
iftiyfyさん（千葉県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2007/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界がよく運転がしやすい。室内空間が広く圧迫感がまるでない。
坂がきつい。エンジンをフルに回転させないときついがそうすると室内がうるさくなる。
街のりには最適。荷物の出し入れもかなり楽。運転もしやすい。
コメント 0件
19年7月～生産中
新世代の設計思想「DNGA」を採用
13年10月～19年6月生産モデル
使い勝手と広さを踏襲しながら低燃費を追求
07年12月～13年9月生産モデル
03年11月～07年11月生産モデル
ロングホイールベースが生む広い室内が魅力
