スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
256件
スタイリッシュでかっこいい！！
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：2
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/10～2002/10 | グレード | 2.3 Vi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/4～2008/9 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
スタイリッシュでありながら、荷物も多く乗せれ、町乗り・レジャー等に活躍しました。
気になった点
燃費が悪い。
総評
通学・レジャーに利用し、活躍しました。燃費が悪いのが難点です。
トータルバランス
投稿日：2013年2月10日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/10～2002/10 | グレード | 2.3 SiR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/4～2011/2 |
| 燃費 | 9.8km/L |
良かった点
走りやすさ、乗り心地、ハンドリングなど総合的にバランスのいい車。
気になった点
最近のエコカーと比べると燃費の悪さはマイナス点。
総評
見た目、走行性、ハンドリング、乗り心地のあらゆる点で全体的にバランスがとれており、満足度の高い車。
多目的車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/11～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目よりキビキビ走り、３列シートだがシートアレンジも多彩で使いやすい。
気になった点
全長が長いためかバックミラーに映る後方の車が見えにくい。
総評
ロングドライブや６・７人移動する時は車２台にならず便利です。
ホンダ車スポーツカー時代の良い車の1車種
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1997/10～2002/10 | グレード | 2.3 SiR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/2～ |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
外観がかっこいい！ 新しい車種と比べてもこの年式ホンダ車はかっこいいと思う。 網目グリルが良い味だしている。 加速も60ｋｍぐらいからスーッと伸びてとても気持ちいい。 １０年以上乗っているが、故障も本当に無く本当に良い車です。
気になった点
小回りはきかない。 少し改造しないと？外観はのぺっとした感じがする。 車内は狭い。 燃費が悪いと思う。
総評
スポーティさが良い！ なおかつシンプルでかっこいい！
ホンダ・オブ・アメリカ
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1994/3～1997/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1996/2～2002/11 |
| 燃費 | 7.5km/L |
良かった点
初めて買った新車でした。室内は広くスキー用品も大人４人でもＯＫ。屋根にはジェットバックをつけてスキーを積みました。ONでもOFFでも思い通りに走ってくれました。
気になった点
後半は燃費が悪くなった。
総評
アメリカ逆輸入車でホンダ・オブ・アメリカという名前だったような気がします。 室内も、荷物置き場もゆったりしていて、かつカッコよかった。
おしゃれ
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1997/10～2002/10 | グレード | 2.3 SiR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内がわりと広くてゆったりしてるので乗り心地がいい
気になった点
ちょっとヤンキーっぽいかなと思った。そこがかっこいいのですが。
総評
この車は私の回りでも人気です。色もかっこいいし外観がおしゃれ。
親友です
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1994/3～1997/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/1～2006/2 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
社内空間がとても広く感じられるあたりがとても良かったです
気になった点
特筆すべき不満点はこれといってありませんでした
総評
車両価格も安く、社内も広い、アウトドアにも持ってこいだし、街乗りでも問題なし。随分と古くなりましたが、未だに他のステーションワゴンと見劣りしない車だと思います。
デザインに惚れて購入
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2002/11～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インテリアは高級感とは無縁ですが、価格を考慮するとまずまずだと思います。
気になった点
山間部の上り坂を走る時にはパワー不足を感じます。 値段相応にプラスチック感がいっぱいです。
総評
高級感はないですが、スッキリしていて気に入ってます。 初めての車だったのですが、デザインに惚れ込んでこの車に出会えてよかったです。
うーん、、、いまいちかな
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/11～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が乗せやすい点が良かったです。横風にあまりあおられないところもよかったです。
気になった点
特にこれといった特徴がないところが少々気になりました。
総評
後ろに荷物を載せやすいので、ビジネスタイプの車だと思います。
ザ・ホンダ
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/10～2002/10 | グレード | 2.3 Vi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/4～2009/7 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
高速道路での走行安定性はバツグンでした。
気になった点
燃費が少々悪かった
総評
全てが自分にピッタリであまり不満はありませんが、しいて言うなら燃費が少々悪かったくらいですかね
アコードワゴンのモデル一覧
-
ボディサイズの拡大と装備の充実でクラスアップ
-
シリーズ初の国内生産モデル
-
安全性向上のため3ナンバーサイズに
-
アメリカ生まれの3ナンバーワゴン
アコードワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アコードワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
