スマホ用ページを見る
ホンダ シティの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
クチコミ・評価一覧
80件
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
ファンが多い車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車を愛する人にとっては、この形はとても最高といえます。
気になった点
デザインなどはこの時代を考えると多少劣っても仕方がないです。
総評
総合的に考えるととても人気のある車でした。 今でもファンは多い車です。
とくになし。
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
高出力・高レスポンスのＳＯＨＣエンジン「Ｄ１３Ｃ」 低車高・広トレッド・ロングホイルベースによる「高い安定性」 スタートだけならタイプＲ勢にも劣らないであろう「加速感」 十分な「室内空間」 燃費も良好 社外パーツが豊富(当時) モータースポーツの登竜門的存在 タイヤ代が安く済んだ
気になった点
軽い分「ボディがやわ」と言われていた(感じた事はありませんが…) 集中ドアロックが無い
総評
車高が低めで、軽くて、エンジンが良く回るリッターカーを求め乗っておりました。 居住性も外観から想像するほど悪くなく、大人4人が乗っても何ら問題ない室内空間。 内装･装備に豪華さはありませんが、シンプルでゴテゴテ感が無く飽きないもので、今時の内装より好感が高かった。バケット風のノーマルシート、純正リップスポイラーも◎
始めて新車で買った車でした。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.2 GG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1987/1～1992/1 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
漫画の世界から飛び出してきたような斬新なデザイン。 小回りがきいて燃費もよい。 フロントの視界が良く運転しやすい。
気になった点
市街地を走るのにはいいが山道はつらい。 ボディが薄っぺら。 車内が狭い。
総評
漫画の世界から飛び出してきたようなデザインが気に入って始めて新車で買った車でした。 燃費も良く小回りがきいていい車でした。しかし山道はしんどかったです。車内は狭くて後部座席は得に狭かった。
使える車
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったより室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりによく快適な車だと思います。
気になった点
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのは室内の狭さ。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
速さ
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
気になった点
派手さを求めた場合や、特化した部分を好む人にはあまりむかいなであろう一台
総評
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
楽しい
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.2 フィット |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常に軽い車ですね。この軽さだからなのかハンドル操作もラクラクです。カーブが本当に楽です。
気になった点
少々力不足を感じました。エンジンがちょっとよわいかなという印象ですね。もう少しトルクがあるといいですね。
総評
軽い、軽い軽い、ここまで軽いと本当にのっていて楽しいですね。加速も非常にいいです。これは楽しい。
超軽量
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.3 CE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽並みの軽い良い車です。車の運転ってこんなに楽しかったっけ？と思わせてくれる車です。
気になった点
もう少しエンジンのパワーがあるとよかったかなと思いました。後ちょっと車のデザインがかっこわるいですね。
総評
本当に超軽量の車は嬉しいですね。ハンドリングも抜群ですね。予想ラインで曲がってくれます。デザイン微妙ですが・・。
街乗り
投稿日：2013年3月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょっとした買い物に大活躍の実用的な車です。
気になった点
加速がとかパワーがとかそんな人には向きません。
総評
女性などがよく乗っていた印象で小柄で扱いやすいそうです。
スポーティな内外装
投稿日：2013年3月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.2 BE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
