スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
良い車です
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
愛嬌のある感じがする。愛着がわきます。 白色がよく似合うと思います。
気になった点
周りに乗っている人が多いのでかぶってしまう。 長距離は疲れる。
総評
これか、ワゴンRか迷った人も多いんじゃないでしょうか。 どちらも利便性はあるので、デザインで決めてもいいかも。
コンパクトで機能的
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
低い位置に荷台があるので積み下ろしがきつくない 燃費が良いのでお財布にやさしい 肘置きが上下できるので座席が広くなる
気になった点
シートアレンジで座席を倒すと座席部分が一段高くなってしまう フロント部分のフレームが太いのでカーブの際見づらくなってしまう 車体が低すぎる感じはする
総評
コンパクトで前後も短いので道ですれ違ったりする時などは安心、収納も多くて物を置けるスペースもあるし収納スペースも広くできるので機能的でもある、軽自動車の経済性と燃費の良さも合わさってとても使いやすい車だと思う
個性的な見た目の使いやすい車
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が良くて運転しやすいし車内が広くて快適なところ。外観に特徴があること
気になった点
固めの乗り心地は人によって好みが分かれそうなこと 軽自動車でバックモニターは必要ない感じがするところ
総評
標準装備が充実しておりすべてが納得できる感じがするセカンドカーにはピッタリのお車
安定感がある
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインが可愛いい車種です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。
気になった点
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
総評
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
あざやか
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あざやかなカラーが、とても気に入りました。
気になった点
シートの座りごこちが、ちょっといまいちだなと思いました。
総評
形とボディカラーがマッチしていてとてもいいと思いました。
頑張る
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構乗り心地が良い、シートや内装の良さもあり体にしっくりとくる。天井も高いのであまり窮屈さを感じない。フロントガラスも広くサイドも見やすいので死角がなく非常に運転しやすい。初心者には乗りやすい車である。
気になった点
車内の収納スペースが中途半端な感じで使い勝手が良くない。車重が軽の中では思いせいか燃費があまり良くない。
総評
軽自動車の規格を目いっぱい使って作り上げたと言う感じ。軽自動車の中では良く出来ているのではないでしょうか。何より維持費を含めて経済的である。
大人４人乗車でも町乗り 近距離移動なら問題ありません、
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 パステル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジン性能 そして ボディの軽さが貢献してか キビキビ走ります。走り出しももたつきが無く まわりの車の流れに乗っていけるので イライラする事もありません
気になった点
後部座席に座る人のために大きくなった ヘッドレストが逆に後方視界を狭くしてしまってます。 あと 軽自動車のため仕方ないのかもしれませんが ボディ硬性が弱く 内装にチープさを感じます
総評
町乗りで使う分には申し分ないと思います。また 大人が４人乗っても近距離の移動であれば不満もないと思います。後部座席も左右別々にリクライニングするのはポイント高いと思います
楽に運転できます
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートのホールド性が良くて、長距離運転しても疲れが少ないです。
気になった点
フットレストが無いことと、後方の視認性が悪いことです。
総評
コンパクトなボディで、キビキビ走ってくれるので楽しいです。
軽くイイね
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いまどきは燃費のよさがいいのが一番だと思いました。
気になった点
荷室のスペースがもう少し広ければよいと思いました。
総評
車体も軽いでしょうが、燃費もいいのでとても便利に使えます。
カジュアル
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速・ブレーキ・ハンドリング・安定感乗り心地・居心地の良さ・快適さ荷室の広さ・収納の多さ車の運転のしやすさ（扱いやすさ）・見切りのよさ車を維持するのにかかる金額・修理代の単価の高さ がよい
気になった点
加速が悪い
総評
少し満足
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
