スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
１～２人で乗る分には最適
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外見が誰にでも受け入れられるであろうカジュアルなデザインで良いですね。小回り利いてスイスイ走ってくれます。
気になった点
同乗者数が増えるにすれ、快適な走りも重くなっていきます。軽自動車なので馬力が無く、当然の話ではありますが。
総評
普段利用の際、乗車させる方が一人程度なら快適に走ってくれるでしょうからお勧めします。体の大きい方が前に座ると、窮屈なので座席を後ろに下げるでしょうし、そうなると後部座席は靴脱いで横に座るという感じになるかも。
まさにライフ
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいボディで小回りが利きます。燃費は普通。見た目は結構好きです。そして意外と広い！
気になった点
パワーにかける。坂道はエアコン切らないと上らない。発進も遅め。まあ排気量を考えると仕方ないかな。
総評
ちょっと傷多めですが笑、問題なく乗れています。カーナビも自分で付けれたし、快適な車です！
収納もいいし燃費もいい
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり収納スペースが広いので乗りやすく良いと思います。
気になった点
動力安定性や、走行の安定性がもう一つ気になるところです。
総評
とても燃費も良いのと気軽に購入できるのがいいと思います。
誰が乗っても運転しやすい車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G コンフォートセレクト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/4～ |
| 燃費 | 17.5km/L |
良かった点
運転席が高く乗り降りしやすい、前後左右とも窓が広く視界がよい。 ハンドルが軽く回しやすい、小回りもきく。
気になった点
他社のライバル軽に比べて燃費がかなり悪い、CVTではなく4AT、停車時にエンジンストップさせる機能もないため、燃費が稼げない。 リアシートは前後にスライド出来ない。
総評
ライバル他社より設計が古いらしく、CVTやエンジンストップ等を搭載しているグレードが無い しかし視界も良く運転しやすいので燃費の事を除けば誰にでもオススメできると思う。
白物家電
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/3～2010/3 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
主に買い物などで使用しています。デザインも白物家電のようなデザインで派手でもなく地味でもないので気にいっています。
気になった点
クオリティが低いと思います。
総評
燃費もよく故障もほとんどなかったのでいい車だと思いますが塗装が弱くサビが出やすいです。
かわいい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がかわいい。ドアノブもお洒落でした。収納も結構あって良かったです。
気になった点
クッションがあまりよくないので長距離向けではないです。
総評
とてもかわいいので女性向けだと思います。おすすめです。
理想の軽自動車。
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
平均18キロ強と燃費が抜群に良い。 軽自動車とは思えないほどボディがしっかりしている。 静寂性が高く、エンジンの耐久性もある。 シートの座り心地が良い。
気になった点
ブレーキがかなり弱い。 強く踏み込む必要があるので注意が必要。 ハンドルの位置が高いので慣れない。 内装が安っぽい。
総評
最高レベルの軽自動車と言えると思います。 抜群の燃費の良さと軽としては申し分ない走行能力があります。 シートの座り心地もよく車内も快適なので長時間の運転も可能です。 使い勝手も良く、小回りも利く理想的な軽自動車だと思います。
普通の軽自動車
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目よりも室内空間が広い。見切りが良く運転しやすい。
気になった点
軽自動車なりのパワーで、荷物や乗車人数によってはやや力不足を感じるかも。
総評
普通の軽自動車といった印象。悪くもないが特に良くも感じない。
町中でスイスイ走るのが目的なら、最適な車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友達の家族が乗っていた車で、数回運転したことがあります。小さくて運転はしやすい車だと思うので、結構売れたのでしょうね。大きなパワーを持ってはいませんが、町中でスイスイ走るのが目的なら、最適な車ですね。
気になった点
AT車は3速なので、エンジン音がうるさかったような気がします。
総評
近場の買い物等、街乗り重視なら、使える車だと思います。ただ大きな道路の右折など、瞬間的にパワーが要る時に、ちょっと物足りなく感じるかもしれません。もうちょっとパワーがあればと思わせるシーンもあるかもしれませんね。
旦那
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけど室内は見た目より広く、ターボ付きなら高速道路での走行でも遜色ありません。
気になった点
特に悪い点はありません。
総評
総合的にバランスが取れてていい。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
