730件
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広く、小回りも利くのでとても運転しやすいです。
室内が少し狭いのでもう少し広くなるといいです。
小回りが利くので運転がしやすく、荷室も広めです。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/11~ |
| 燃費 | 13km/L |
子供の塾の送り迎えにとてもいいです。 下手したら自転車を2台積まないといけなくなるんですが、 ライフなら、シートを倒したら2台、 余裕で積めるんです。 なかなか重宝しています!
後ろのシートの座席が高いです。 バスに乗ってる感じがします
主婦には十分な車です。 維持費も安いし、車検だけでも、 よく走ります。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | 660 パステル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前方の視界が広くて、サイドミラーが大きく見やすいです。
ハンドリングが重めで、上り坂ではパワー不足を感じます。
総合的に良く出来ていて、日常使用には十分な車です。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | 660 パステル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行性能、加速性能が良い。エンジン音が静か。燃費が良く経済的。
インテリアのプラスチックがチープ。坂道がきつい。
デザインがキュート。視界が広くて運転しやすい。価格も安い。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転しやすいところがよかったところです。
荷物が、あまり乗らないところがちょっと不満です。
シックなカラーがとてもいいと思いました。燃費もグッド。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 1997/4~1998/9 | グレード | 660 Bタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他社と比べても、抜群のスタイルだったと思います。他社よりも室内が若干狭いように感じます。
とにかくパワーがなく走らないエンジンでした。3ATもあり、唸りまくって走る車です。
かわいらしいスタイルが魅力です。軽トールワゴンの中では、車重が軽い方ですが、エンジンパワーが不足していて軽快感はありません。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/5~ |
| 燃費 | 13km/L |
軽自動車としては十分な室内空間を兼ね備えており、小回りも利くので、近場での買い物などで便利です。
フロントガラス横のAピラーが太いので、カーブに差し掛かったとき、角度によっては対向車が見えないことがあるので、ちょっと注意が必要です。
十分な室内空間と小回りが利き、また外観も可愛い感じに作られているので、女性向きの使い易い車だと思います。ただし、運転中の視界には注意した方が良いです。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
若者に人気がありそうなデザイン、軽ならではの小回りの利きに燃費の良さ。
軽ならではのパワー不足。上り坂でパワー不足を痛感しました。
街乗りで活躍してくれる車。維持費が安くすむのが良いですね。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:1
運転しやすさ:1
維持費:4
| モデル | 1998/10~2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
軽四なんで取り回しもいいし、燃費もいいのでチョイ乗りや 女性が足として使うにはイイです。
値段が安いので仕方ないかもですが、 全体にちゃちぃイメージですね。
私は買いませんが、車にこだわりがない彼女は気に入ってのってます。 まぁ、こんなもんでしょう。
投稿日:2013年2月12日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2003/11~ |
| 燃費 | 15km/L |
デザインがカッコ良く、小回りがきいてちょっとドライブの時利用しやすい。
最近燃費が悪くなってきている。高速など走る時は少し安定感がない。
デザイン性や価格が良く、日常使う分には問題なく小回りもきいて便利。
日々の使いやすさを追求した軽
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
見た目は変わらないが安全性が進化
往年の名前を復刻させた軽カー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。