スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
ダンク
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 ダンク TR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
ターボ車なので軽なのに加速が良く、ストレスを感じない走りが出来る
気になった点
燃費が悪い
総評
燃費のことを気にしなければ、乗っていて楽しい車だと思います。
経済性と使いやすさ
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすい自動車です。小型車なので経済的に安く済み且つコストパフォーマンスに優れています。
気になった点
もちろん不満なところもあります。軽自動車特有のパワー不足は感じますし室内空間も大人4人で結構ストレスを感じるレベルです。
総評
総合的に見てとても優れた自動車です。足回りエンジンもそれなりで経済性に優れており乗りやすさで一押しの自動車です。
スマート・マルチ・ムーバー
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 ダンク TR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/3～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
ターボ車とういこともあり、加速が良い。 窓ガラスが大きいので視界がかなり良く運転しやすい。（バッグする時もかなり楽です。） 10万ｋｍ以上走行したが調子が悪くなることがなく、エンジンに劣れがない。
気になった点
３ＡＴで４ＷＤなので軽自動車の割りには燃費が悪い。
総評
スタイルもかっこいい。 初心者の方にお奨めです。 視界の良さ、ハンドリングの良さなどかなり運転しやすいです。
街乗り
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて街中でもスムーズにいけるところがいいです
気になった点
パワーが弱く坂道ではかなり強めに踏み込まないといけません
総評
買い物や子供の送り迎えなど生活必需品になる車です
通勤に使用するのだけなら良い車です
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
小回り良好。 駐車しやすい。 燃費が良い。 軽車両のくせにエンジンが頑丈。
気になった点
音がうるさい。 内装が安っぽい。 本田のHマークが直ぐに獲れるため、よく盗まれる。 加速はほぼ皆無。 当たり前だが狭い。 パワステのはずだが、けっこう重ステ。
総評
通勤に使用するのだけなら絶対におすすめです。
シンプルな軽
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C スタイル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすいですね。燃費も良いのでお財布に優しい。
気になった点
上り坂でのパワー不足により、ストレスを感じずにはいられません。パワーがないのはしょうがないことですが。
総評
シンプルなデザインが良い感じで、通勤や買い物時に活躍してくれます。
コンパクトでも車内は広くてオシャレ！
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/9～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
座席の高さが女性の背丈に合わせてあるのか、乗り降りも楽にできます。 荷物もたくさん載せられますから、ちょっとした買い物の時にもつい乗ってしまいます。
気になった点
全体的に丸みを強調したデザインのために女性には喜ばれそうですが、男性にはちょっと敬遠されそうな気がします。
総評
軽自動車ならではの小回りが利き、車庫入れや街中での運転でも扱い易いと感じました。
総合力の高い軽自動車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
窓が大きいので視界が広く、死角が少ない。 軽自動車ながらもゆったりした足元スペース。
気になった点
車高が高いので風にあおられることがある。 アクセル全開で走るとエンジン音がうるさい。
総評
燃費もよいので普段使い、セカンドカーにはお勧めの車です。
デザインが良い
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も良くて、小回りもきいて運転がしやすい。
気になった点
加速とパワーが思ったより無い。大きな荷物が積めない。
総評
車体のデザインも良くて、価格も手頃で燃費も良いのでおすすめです。
お手軽
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽のわりには走る。 小回りもきくし、アクセサリーがたくさんあってよいと思う。 燃費もよい
気になった点
外装が少し好きではない。 もう少し中が広ければ… ライトが気になる
総評
全体的にはよい方だと思う。 値段的に出回ってるから安いし乗りやすい
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
