スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
必要十分な基本性能を備えた可愛い顔つきの車。
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸みを帯びた可愛らしい顔つき。加速力がなかなかある。視界が広い。取り回しやすい。
気になった点
坂道では力不足を感じる。エンジン音が耳につく。乗り心地がふわふわしている。内装の質感があまりよくない。
総評
軽自動車としての基本性能は必要十分で、燃費もそこそこいい。足回りの柔らかさが気にならなければ、買って後悔することはない。
街中で活躍
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
キビキビと走ってくれる。小回りが利いて狭い場所でも苦労しない。燃費もいい。
気になった点
室内はあまり広くない。また、後部の荷室も狭いのでたくさんの荷物は積めない。
総評
遠出ではなく、近場の運転では活躍する車。特に街中での運転では小回りも利きすごく運転しやすい。
長年ありがとう。乗りやすかった
投稿日：2013年2月16日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：2
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
約10年、通勤の足となって三度の追突にも耐え、頑張ってくれました。 とても乗りやすかったです
気になった点
リコールが多く、ホンダならではだなというかんじだった。 最後のほうはリコールもなかったが。
総評
買い直すときに、また同じライフを、とはならなかったものの、オススメできる軽自動車のひとつです。
乗りやすい定番の車
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14.2km/L |
良かった点
しっかりしたボディーとエンジンの耐久性があっていい車です。燃費が抜群に良いですし、経済的です。窓が全体的に大きく、死角が少なくので安心して運転できます
気になった点
ブレーキが弱すぎるため普通に踏んで止まらなくて、最後にカックンと止まることが多いです。風が強い日は、速度を出すと走行が不安定になりやすい。
総評
セカンドカー、通勤や買い物、免許取立ての人なんかには最高の車で、可もなく、不可もなく総合的に乗りやすい車です。女性向けな感じです。ただ坂道と高速は非力なので少し苦しいと思います。
女性向け街乗りカー
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
省燃費と維持費の安さ。 丸っこいデザインがかわいくインパネもおしゃれ。
気になった点
高速で長距離運転すると肩がこる
総評
デザインは丸みを帯び女性が好みそうな軽自動車です。 燃費良く小回りも利き街乗りだけなら快適です。 ターボなら燃費は落ちますが坂道ものぼってくれます。
お気に入り
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | 13.1km/L |
良かった点
可もなく不可もなく、という車です。 ただ、これに乗るようになってから事故や故障というものからは遠ざかっています。 相性のいい車なのかもしれません。 色がシャンパンゴールドっぽくて気に入っています。
気になった点
特になし。
総評
乗り心地も良いですが、色が好きで手放せません。 同じ色の軽自動車が発売されない限り、しばらく買い換えるつもりはありません。
実用的な軽自動車ライフ
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダ版のワゴンＲです｡ 各社似たような性能と思いきや ライフはめちゃくちゃハンドリングが良いです｡ 小型ゆえキビキビ曲がり
気になった点
４ＡＴ全般の中何故か３ＡＴです 熱は厳しめです｡ 部品交換はホンダらしくメンドクサイです
総評
致命的な欠点もなく普段の買い物車として、たまには遠出も十分こなせる軽自動車です。 デザイン的にコノ型が一番好きです
日ごろの足に
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきいていてデザインもいい。運転しやすい。駐車場にも入れやすい。
気になった点
長距離走るのにはあまり適していないかと思われる。まあ軽なので・・・
総評
通勤や日常の買い物などに使用するのだけなら絶対におすすめです。
軽ワゴンの初期参戦車種
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽のワゴン車がこぞって世に出た時の選択肢の一つ。あちらにするか、こちらにするかといった感じだったのではないだろうか。 室内を四角く広くしつつも、フロントの丸みがホンダっぽくて差別化を図っている。
気になった点
初期は、まだまだな部分が多い。内装、燃費、デザイン性など。 もちろん、世代を重ねることでどんどん改善はなされている。
総評
燃費がよくて室内の広い軽自動車は、もはや珍しくないどころか当然のようになった。 ホンダの中でも全ての面で上回るような軽自動車出ているので、あえてライフを選ぶ理由があまり見当たらない。買うのであれば、やはり現行を選びたい。
パートナー
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 部品が安い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G コンフォートセレクト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ということもあって安くイジる(改造できる)事ができるので、その点はいいと思う。
気になった点
近年の軽自動車と比べると室内が狭いかなと感じる。加速ももう少しほしいところ。。
総評
形が好きでライフに乗るのは二回目だけど、次は他社の軽自動車に乗りたいと考えている。 よく年配の方が乗ってるし、二十代の自分からしたら、少し時代遅れな印象。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
